Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607077

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la requête de M. B... qui sollicitait diverses mesures urgentes. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une situation d'urgence nécessitant une intervention dans les 48 heures et que ses demandes étaient manifestement irrecevables. La décision a été prise par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans débat contradictoire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607036

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de l'association La Petite Voie. Le juge a estimé que l'association ne justifiait pas de l'urgence requise pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, faute de démontrer la nécessité d'une intervention dans un délai de quarante-huit heures.

Avocat : NAVA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606997

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. A... visant à enjoindre au préfet de police de lui remettre son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que le requérant, qui disposait déjà d'une attestation de décision favorable et d'une carte de séjour pluriannuelle valide, ne justifiait pas d'une situation d'urgence nécessitant une intervention dans un délai de 48 heures. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui conditionnent une telle mesure à l'existence d'une atteinte grave et illégale à une liberté fondamentale et à une urgence caractérisée.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606962

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction présentée par une candidate à l'examen professionnel d'administrateur territorial. Le juge estime que la requérante ne justifie pas de l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment au vu d'un recours gracieux encore en cours. La demande est donc rejetée en application de la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603009

Sujet principal : Demande de suspension d'une assignation à résidence. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité, car le requérant n'a pas introduit de recours en annulation distinct, condition exigée par l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Textes appliqués : Articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602925

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de M. et Mme B... visant à contraindre la commune de Linas à faciliter le raccordement au gaz de leur construction. Le juge estime que la condition d'urgence spécifique au référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) n'est pas remplie, malgré le blocage allégué depuis novembre 2025. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607014

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour. La juridiction a estimé que la requérante, qui sollicitait un premier titre au titre de la vie familiale, ne justifiait pas d'une situation d'urgence suffisante au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Elle a notamment considéré que les éléments produits, comme une simple proposition de collaboration professionnelle, ne démontraient pas un préjudice grave et immédiat.

Avocat : HELALIAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607011

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. B... visant à enjoindre au consulat de France à Helsinki d'enregistrer sa demande de passeport. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en l'absence de preuve d'un empêchement immédiat à son recrutement. La demande a donc été déclarée irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606859

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait l'injonction au ministre de l'intérieur de lui délivrer un document d'identité neutre. Le juge estime que la demande est irrecevable, car il n'appartient pas au ministre de délivrer de tels documents aux ressortissants étrangers, et qu'aucune urgence justifiant une mesure de référé-liberté n'est établie. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601297

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-liberté, rejette la demande d'une conseillère municipale visant à enjoindre au maire de lui communiquer la seconde partie d'un grand livre comptable. Le juge estime que le droit à l'information des élus, garanti par l'article L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, ne constitue pas en l'espèce une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Il relève par ailleurs que le grand livre, en tant que pièce justificative de la comptabilité, ne relève pas du droit de communication spécial des comptes prévu à l'article L. 2121-26 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603013

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-liberté, rejette la demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un titre de séjour. Le juge estime que le requérant, un ressortissant tunisien dont la carte de résident a expiré, n’apporte pas la preuve d’une situation d’urgence particulière justifiant une mesure à très bref délai, malgré l’allégation d’un voyage professionnel imminent. La décision s’appuie sur les conditions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative et les règles de renouvellement prévues par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604778

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le requérant résidait dans le département du Rhône à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, juridiction territorialement compétente.

Conseil d'État — N° 501945

Conseil d'État — N° 509736

Conseil d'État — N° 511966

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507264

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le juge estime que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation est inopérant, les requérants n'ayant pas justifié avoir demandé les motifs de la décision implicite de rejet dans les délais, et que l'autre moyen n'est pas suffisamment précisé. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de justice administrative.

Avocat : AOUIZERATE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507412

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant, les requérants n'ayant pas préalablement demandé la communication des motifs de la décision implicite de rejet, comme le prévoit l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. L'autre moyen, relatif à la charge de la preuve, est jugé insuffisamment précis.

Avocat : AOUIZERATE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507425

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant, les requérants n'ayant pas justifié avoir demandé cette motivation dans les délais, et que le moyen relatif à la charge de la preuve est insuffisamment précisé. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de justice administrative.

Avocat : AOUIZERATE