Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505533

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants (M. A... et la SCI Capa) de leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de mise en demeure. Ce désistement, accepté par la commune d'Antibes Juan-les-Pins, met fin à l'instance sans examen du fond. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux pouvoirs du président de la formation de jugement.

Avocat : CABINET JAKUBOWICZ MALLET-GUY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401110

Le Tribunal administratif de Nice rejette, par ordonnance, une opposition à une contrainte émise pour le recouvrement d'indus d'aide personnalisée au logement. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car l'opposition a été formée après l'expiration du délai légal de quinze jours suivant la signification de la contrainte. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale concernant les délais d'opposition et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503650

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France de leur recours en excès de pouvoir. Le recours visait initialement l'annulation du refus implicite du maire de Nice de délivrer un certificat de non-opposition à une déclaration préalable. La juridiction constate le désistement pur et simple des requérants, rendant l'affaire sans objet, et applique à cette fin les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KATAM Avocats

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309352

Le Tribunal administratif de Marseille constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre une sanction disciplinaire pénitentiaire. Cette solution est retenue car la sanction initiale, attaquée par le requérant, a été annulée par l'administration après l'introduction de la requête, privant celle-ci de son objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAROSSO

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500061

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le refus d'attribution d'une prime universitaire. La juridiction constate l'absence d'empêchement à ce désistement et met ainsi fin à l'instance. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500324

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir. Le litige portait initialement sur le refus implicite de l'université de Franche-Comté de communiquer des documents relatifs au régime indemnitaire des enseignants-chercheurs (RIPEC). La juridiction a mis fin à la procédure en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examiner le fond de la demande d'accès aux documents administratifs.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502455

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite à l'abrogation par le préfet de l'arrêté litigieux rejetant une demande de regroupement familial. Il se prononce donc sur les seules conclusions restantes relatives aux frais du litige. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l'État à verser au requérant une somme de 800 euros au titre de ces frais.

Avocat : DRAVIGNY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600551

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir déposée par un demandeur d'asile. Le juge administratif estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne contient pas de conclusions demandant l'annulation des arrêtés préfectoraux attaqués et que la demande de reconnaissance du statut de réfugié ne relève pas de sa compétence. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500812

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait son recours contre le refus de délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité par le CNAPS. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à constater un tel désistement.

Avocat : CARRERE-CRETOZ

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502599

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation du refus d'autorisation du CNAPS de délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond du litige.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507206

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant, les requérants n'ayant pas justifié avoir demandé les motifs dans les délais, et que le second moyen est insuffisamment précis. La requête est donc rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AOUIZERATE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507791

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le juge estime que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation est inopérant, les requérants n'ayant pas justifié avoir demandé la communication des motifs dans les délais, et que l'autre moyen n'est pas suffisamment précisé. La décision s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : AOUIZERATE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507849

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant, les requérants n'ayant pas justifié avoir demandé cette motivation dans les délais, et que le second moyen n'est pas suffisamment précisé. La décision applique les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration ainsi que l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AOUIZERATE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507850

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant, les requérants n'ayant pas justifié avoir demandé la communication des motifs dans les délais, et que le moyen relatif à la charge de la preuve est insuffisamment précis. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de justice administrative.

Avocat : AOUIZERATE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507851

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant, les requérants n'ayant pas justifié avoir demandé ces motifs dans les délais, et que le moyen sur la charge de la preuve est insuffisamment précisé. La décision applique les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration ainsi que l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AOUIZERATE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509303

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable pour deux motifs : le défaut de notification du recours aux parties concernées, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, et l'absence de production d'un titre justifiant de l'occupation régulière du bien, en application de l'article R. 600-4 du même code. Le rejet est prononcé en vertu de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600638

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SCI Djilor de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de numérotation de voirie. Cette décision intervient après que la commune de Millau a déclaré ne pas s'opposer à ce désistement. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601623

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral de transfert Dublin. Le préfet ayant retiré l'arrêté litigieux et placé la requérante en procédure normale d'asile, la demande a perdu son objet. La décision s'appuie sur les articles L. 921-1 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARCIGUEY