Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2505533

vendredi 6 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2505533
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	CABINET JAKUBOWICZ MALLET-GUY & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants (M. A... et la SCI Capa) de leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de mise en demeure. Ce désistement, accepté par la commune d'Antibes Juan-les-Pins, met fin à l'instance sans examen du fond. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux pouvoirs du président de la formation de jugement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 septembre 2025, M. B... A... et la société civile immobilière Capa, représentés par Me Brulas, demandent au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté n°2115/25 du 21 juillet 2025 par lequel le maire de la commune d’Antibes Juan-les-Pins a mis en demeure le Cabinet Deliquaire, en sa qualité de syndic de copropriété La Villa du Cap, situé Domaine du Cap, 1093 boulevard maréchal Juin à Antibes Juan-les-Pins (06160), de faire cesser tout danger imminent et notamment de faire procéder à la rénovation complète des planchers permettant de retirer les dispositifs de sécurisation et d’écarter durablement tout danger d’effondrement et ce dans un délai d’un an à compter de la notification dudit arrêté ;
2°) d’enjoindre au maire de la commune d’Antibes Juan-les-Pins de retirer ou d’abroger les mentions publiées au service de la publicité foncière et de rétablir la situation juridique ;
3°) de mettre à la charge de la commune de d’Antibes Juan-les-Pins la somme de 3 000 euros, à leur verser en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 28 janvier 2026, M. A... et la SCI Capa ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête.

Par un mémoire, enregistré le 30 janvier 2026, la commune d’Antibes Juan-les-Pins, prise en la personne de son maire en exercice, représentée par Me Goutal, a déclaré accepter le désistement de M. A... et la SCI Capa.

Vu : les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2.
Par un mémoire enregistré le 28 janvier 2026, M. A... et la société civile immobilière Capa ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement qui est pur et simple a été accepté par la commune d’Antibes Juan-les-Pins. Dès lors, rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A... et de la SCI Capa.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à la société civile immobilière Capa et à la commune d’Antibes Juan-les-Pins.

Copie en sera adressée, pour information, au Cabinet Deliquaire.

Fait à Nice, le 6 mars 2026.

Le président de la 4ème chambre,

Signé

A. MYARA
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

← Retour aux décisions