Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500625

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante de son recours en excès de pouvoir. Le litige portait sur la contestation d'un arrêté préfectoral déclarant d'utilité publique un projet d'intégration urbaine. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500798

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision ministérielle constatant la perte de validité d'un permis de conduire. Le juge relève que la situation litigieuse a cessé d'exister, le permis du requérant étant redevenu valide et doté de points, et que la décision attaquée a été retirée. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence d'objet d'une requête.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503521

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Dieppe. La juridiction rejette les demandes des défendeurs (la commune et la société bénéficiaire du permis) visant à condamner le requérant à leur payer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte d'un désistement.

Avocat : SELARL AUDICIT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505363

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre l'invalidation du permis de conduire. Cette solution est fondée sur le retrait par l'administration de l'infraction et de la décision contestée, rendant la requête sans objet. La juridiction s'est appuyée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601082

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la réduction ou l'aménagement d'une suspension de permis de conduire. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au juge administratif de modifier lui-même une telle mesure de police. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509191

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à suspendre la suspension de son permis de conduire. Le juge constate que la mesure contestée, datée du 2 juin 2025, a cessé de produire ses effets au moment de l'examen, rendant la demande sans objet. Par conséquent, il n'y a plus lieu de statuer sur les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité prévues à l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : JOSSEAUME

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603608

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a admis provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle et a pris acte de son désistement concernant sa demande d'injonction contre le préfet. Le juge a également mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au profit de son avocate, sous réserve d'une renonciation. La décision s'appuie sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504857

Sujet principal : Demande d'injonction adressée à une autorité judiciaire (doyen des juges d'instruction) pour enregistrer des plaintes. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulon (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, la demande relevant manifestement de la compétence des juridictions judiciaires.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503644

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance des requérants (la SCI Orion et Mme B... A...), qui renonçaient à leur recours en annulation d'un permis de construire. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Avocat : CHASSANY QUENTIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503901

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait son placement à l'isolement par l'administration pénitentiaire. Le juge estime le recours manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée ou une pièce justifiant sa réclamation préalable, malgré une invitation à régulariser. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 4° et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504396

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure. Le litige portait sur le rejet par la commission DALO du Var d'une demande de logement opposable. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505169

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette cinq requêtes identiques visant à contester des refus implicites d'aide juridictionnelle émanant d'un bureau d'aide juridictionnelle judiciaire. Le juge administratif se déclare incompétent pour connaître de ces litiges, relevant de la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire. En outre, considérant le caractère abusif de ces recours, le tribunal condamne le requérant à une amende de 300 euros sur le fondement de l'article R. 741-12 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505693

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir formée par M. A... B... contre une décision de quitter les lieux. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, d'une part, car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. D'autre part, elle juge irrecevable sa demande d'intervention préventive contre une éventuelle expulsion, estimant que ce n'est pas le rôle du juge administratif.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600562

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui avait initialement saisi la juridiction pour contester des décisions municipales relatives à des remboursements de frais d'électricité. La procédure est ainsi éteinte, sans examen du fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600858

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un rapport de police municipale et une amende judiciaire, pour incompétence de l'ordre administratif. Le juge estime que le contrôle d'un procès-verbal d'agent de police judiciaire et d'une astreinte fixée par une cour d'appel relève exclusivement de l'autorité judiciaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603621

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer à la requérante une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler dans un délai de 48 heures. Le juge a estimé que le refus de délivrer ce document, alors que sa demande de renouvellement de titre de séjour était complète et régulière, portait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment le droit au travail, dans un contexte d'urgence caractérisée par la suspension de son contrat et la perte de ses revenus. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et R. 431-15-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BALLU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603684

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à obtenir l'enlèvement d'obstacles à la circulation sur un chemin rural. **Juridiction** : Tribunal administratif de Marseille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence justifiant une intervention dans le délai de 48 heures prévu par la procédure de référé-liberté, malgré la persistance alléguée de l'obstacle et un arrêt antérieur de la cour administrative d'appel. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) est central. Le juge relève que la requête ne satisfait pas à l'exigence d'urgence particulière requise par cette procédure exceptionnelle.

Avocat : CROIZET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603693

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, rejette la demande d'injonction urgente visant à faire supprimer un obstacle à la circulation sur un chemin rural de la commune de Roquevaire. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'une urgence justifiant une intervention dans le délai de 48 heures prévu par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, malgré l'allégation d'une atteinte à la liberté d'aller et venir et à la sécurité publique. La demande est donc déclarée irrecevable sur ce fondement, sans que le juge n'ait à examiner le bien-fondé des autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'article D. 161-11 du code rural.

Avocat : CROIZET