Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606636

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), d'interdiction de retour et de signalement Schengen. Le tribunal a constaté un défaut de compétence territoriale, car la requérante résidait en Gironde à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Bordeaux, juridiction territorialement compétente.

Avocat : VINIAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606673

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de référé-liberté visant à enjoindre la conservation d'enregistrements de vidéoprotection du tribunal judiciaire de Paris. Le juge estime que la requête n'est pas fondée, car la durée légale de conservation d'un mois prévue par l'article L. 252-5 du code de la sécurité intérieure était expirée pour la plupart des dates sollicitées. Il relève également que la requérante n'établit pas sa qualité de "personne intéressée" au sens de l'article L. 251-2 du même code, condition nécessaire pour obtenir l'accès à ces images.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606722

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative d'un établissement pour neuf jours. La société requérante n'a pas démontré l'urgence caractérisée, car elle n'établit pas que cette fermeture temporaire menacerait sa survie économique ou causerait un préjudice irrémédiable. Le juge a statué sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, relatif aux conditions de l'urgence et du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : CHANLAIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606728

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête d'une ressortissante ivoirienne demandant l'injonction au préfet de police de la convoquer pour réexaminer sa demande de titre de séjour étudiant et de rouvrir son compte ANEF. Le juge a considéré que la décision de clôture de son dossier, notifiée pour incomplétude, faisait obstacle à l'octroi des mesures sollicitées, en l'absence de péril grave justifiant de faire obstacle à cette décision administrative. La demande était fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatif au référé "mesures utiles".

Avocat : NZAMBA-MIKINDOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606826

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer des récépissés de titre de séjour pour sa famille. La juridiction a décliné sa compétence au motif que le lieu de résidence des requérants (Le Plessis-Trévise, Val-de-Marne) relevait du ressort du tribunal administratif de Melun. Cette décision d'incompétence territoriale est fondée sur les articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués par le biais de l'article R. 522-8-1 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606835

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension en référé de la fermeture administrative de l'hôtel de Chabrol Opéra. La société requérante n'a pas démontré que la fermeture de vingt-cinq jours créait une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate pour justifier la suspension, notamment en raison de l'absence d'éléments probants sur sa situation financière globale. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606837

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir la délivrance d'un passeport et la radiation de fichiers policiers. Le juge a estimé que le requérant, qui invoquait une atteinte à sa liberté d'aller et venir, n'avait pas caractérisé l'urgence nécessaire à cette procédure, faute d'avoir justifié d'un impératif de déplacement. La requête a donc été rejetée comme mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : OGOUBI AKILOTAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606838

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de délivrance d'un récépissé de première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante, qui sollicitait une admission exceptionnelle au séjour, n'avait pas démontré le caractère d'urgence de sa situation, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606904

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'enregistrement d'une demande d'asile. La juridiction estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, le requérant n'ayant pas démontré en quoi la décision attaquée lui causait un préjudice grave et immédiat. Le juge n'a donc pas à examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision du préfet de police.

Avocat : SIRAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606960

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de carte de résident. Le juge estime que le requérant, un ressortissant péruvien reconnu réfugié, n'apporte pas la preuve de circonstances particulières caractérisant l'urgence, notamment en ne démontrant pas que le refus de titre de séjour a une incidence immédiate et grave sur sa situation concrète. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exigent à la fois l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de l'acte contesté.

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600234

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre l'arrêté municipal s'opposant à la régularisation de deux caravanes. Le juge estime que les moyens du requérant, contestant le risque lié à une marnière (article R. 111-2 du code de l'urbanisme), sont insuffisamment précis et que, de toute façon, son projet nécessitait un permis de construire et non une simple déclaration préalable (article R. 421-14 du même code). La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour défaut de précisions et caractère inopérant des moyens.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600325

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... contestant le refus d'une carte mobilité inclusion "stationnement". La juridiction estime la requête irrecevable car elle ne contient aucun exposé des moyens, malgré une invitation à régulariser. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs aux requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600610

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable et infondée. Le sujet principal concerne la contestation de plusieurs décisions d'urbanisme (certificats d'urbanisme négatifs et rejet d'une demande de modification de PLUi) relatives à un projet de construction. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 410-1 et R. 410-2 du code de l'urbanisme, pour écarter les moyens, jugés inopérants ou insuffisamment précis.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600642

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'association comité de liaison du camping-car visant à faire annuler un arrêté municipal interdisant le stationnement des camping-cars. La requête est jugée manifestement irrecevable pour deux motifs principaux : l'absence de production de la décision attaquée (un refus d'abrogation) et le défaut de justification de la qualité du représentant de l'association pour agir en justice. Le tribunal fonde sa décision sur les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 421-1 et R. 431-4 du code de justice administrative, après que l'association n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601064

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête visant à annuler son obligation de quitter le territoire français et son assignation à résidence. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond des décisions contestées.

Avocat : MONOD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601178

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir concernant la restitution d'un permis de conduire invalidé. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient pas de conclusions soumises à la juridiction et constitue en réalité un recours gracieux adressé à l'administration. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de saisine du juge administratif.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602903

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé concernant la nuance politique attribuée à une liste candidate aux élections. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête comme irrecevable, car le requérant n'a pas introduit de demande d'annulation distincte, condition nécessaire pour solliciter une suspension. Il estime également que les moyens invoqués ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité et de procédure en référé-suspension.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505642

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Il condamne néanmoins l'État (préfet du Var) à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsqu'il ne reste plus à juger que la question des frais exposés pour le procès.

Avocat : DE SOUSA