Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604662

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus implicite de renouvellement d'une carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la procédure de réexamen ordonnée par une précédente décision de justice est toujours en cours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604658

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande de certificat de résidence. Le juge estime que le requérant, sollicitant un premier titre de séjour et non un renouvellement, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604639

**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente pour obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il considère que le silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour. Cette décision administrative fait obstacle à l'octroi de la mesure d'injonction sollicitée, qui ne vise pas à prévenir un péril grave. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé "mesures utiles"), et articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604551

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision préfectorale de clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, en ne produisant aucun document à l'appui de ses allégations, n'avait pas établi l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604533

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant congolais visant à enjoindre au préfet de l'enregistrer et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que le requérant, qui sollicite une admission exceptionnelle au séjour, n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en l'absence de circonstances particulières justifiant une intervention en référé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NEMATOLLAHI-GILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604518

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... B... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante, munie d'un récépissé valide, n'établit pas l'existence d'une situation critique justifiant une mesure d'urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-12 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LENGRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604486

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet pour convoquer une étrangère et enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour, assortie d'une demande d'aide juridictionnelle provisoire. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés prononce l'admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle. En revanche, il rejette la demande d'injonction et de délivrance d'un récépissé, considérant que la requérante n'a pas établi l'urgence de sa situation au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ni démontré l'impossibilité d'accomplir les démarches en ligne préalables à l'obtention d'un rendez-vous. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle), et principes généraux relatifs au séjour des étrangers.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603409

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante britannique visant à enjoindre au préfet d'enregistrer sa première demande de titre de séjour au titre de l'accord de retrait du Royaume-Uni et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré le caractère d'urgence de sa situation, condition nécessaire pour statuer sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, contrairement à une demande de renouvellement. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : LEXIAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602738

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou de statuer rapidement sur son renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, le silence de l'administration ayant fait naître une décision implicite de rejet, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601461

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant iranien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de sa carte de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande est née au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, prononcer l'injonction sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que ce référé n'autorise pas sauf à prévenir un péril grave.

Avocat : ASSADOLLAHI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601458

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant burkinabé visant à enjoindre au préfet de délivrer une nouvelle attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement est née le 26 mars 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, prononcer l'injonction sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que ce référé ne permet pas sauf à prévenir un péril grave.

Avocat : CABINET MONTMARTRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511157

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour pluriannuel. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a ensuite rejeté sa demande subsidiaire de condamnation de l'État à une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit en l'espèce.

Avocat : BAISECOURT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303939

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de l'association requérante. Ce désistement est prononcé car l'association, invitée à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours Citoyens, n'a pas répondu dans le délai d'un mois, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. La juridiction rejette par ailleurs la demande de l'ANCOLS de condamner l'association à une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600931

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler sa radiation du dispositif Dalo. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car le requérant n'a pas contesté en temps utile, dans une précédente procédure, les motifs de sa radiation pour refus sans motif impérieux d'une proposition de logement. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600677

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir pour incompétence. Le litige opposant la requérante à son syndic de copropriété, personne privée, et la demande d'annulation d'un arrêt de la cour d'appel judiciaire, ne relèvent pas de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes manifestement incompatentes.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505691

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette une requête en annulation d'un permis de construire pour irrecevabilité. Le juge constate que la requérante, Mme C... B..., n'a pas joint l'acte attaqué à sa demande, malgré une mise en demeure de régularisation. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui prévoient le rejet des requêtes manifestement irrecevables en l'absence de production de la décision contestée.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505559

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la SA Bouygues Telecom, qui retirait son recours contre l'opposition du maire à l'installation d'un relais de téléphonie mobile. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'affaire est éteinte sans examen du fond.

Avocat : GRIMALDI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505168

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette les requêtes de M. B... A... qui contestait des refus implicites d'aide juridictionnelle du bureau près le tribunal judiciaire de Toulon. Le juge administratif s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence des juridictions judiciaires. En outre, considérant le caractère abusif de ces recours, le tribunal a infligé au requérant une amende de 300 euros sur le fondement de l'article R. 741-12 du code de justice administrative.