Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522948

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête contestant un titre de recette émis par un département, pour défaut de régularisation de la saisine. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. La société n'a pas régularisé sa saisine après une mise en demeure, n'ayant ni utilisé le téléservice obligatoire ni transmis d'original signé. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 414-2, R. 431-4, R. 411-3 et R. 612-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et au pouvoir de rejet par ordonnance.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521248

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Metro FSD France de sa requête en plein contentieux. La demande initiale, qui visait à condamner le centre hospitalier d'Auch au paiement de diverses sommes, est ainsi éteinte. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Avocat : SMOLINSKA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407914

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance de référé, a déclaré son incompétence pour connaître du recours contre le refus d'attribution de la carte mobilité inclusion (mentions « invalidité » et « priorité »). Le juge a estimé que ce contentieux relève de la sécurité sociale et donc de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411630

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., qui contestait le rejet implicite de son recours contre un indu d'allocation de logement sociale. La juridiction constate que la caisse d'allocations familiales ayant soldé la dette litigieuse, la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503715

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». La juridiction estime que les éléments médicaux produits par le requérant, concernant des lombalgies et des discopathies, ne démontrent pas qu'il satisfait aux critères légaux stricts définis par l'arrêté du 3 janvier 2017, tels qu'une limitation du périmètre de marche à moins de 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : TROUFLÉAU

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502649

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... contestant le calcul de ses droits à l'aide personnalisée au logement (APL) et à l'allocation de soutien familial. En cours d'instance, la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Atlantiques a révisé les droits de la requérante, portant son APL à 352,69 euros à compter d'août 2025. Cette révision a rendu le litige sans objet, la requérante n'ayant pas contesté ce nouveau montant. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles L. 823-1 et L. 851-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503627

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contestant des indus frauduleux de la MSA Midi-Pyrénées Sud (4 054,44 €) et une majoration (405,44 €). La requérante invoquait sa bonne foi et ses difficultés financières, mais n'a fourni aucun justificatif de ses ressources et charges, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme non assortie de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600384

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision de la CAF des Pyrénées-Atlantiques rejetant sa demande de remise de dette pour un indu de prestations familiales. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, le juge judiciaire est seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux indus de prestations familiales. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent. Le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Bayonne, territorialement compétent, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309308

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant qui contestait une contrainte pour recouvrement d'un indu de Pôle emploi. Le président de la formation de jugement avait invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, ce qu'il n'a pas fait dans le délai imparti. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512533

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... par ordonnance. La demande de liquidation d'une astreinte est jugée irrecevable, car la loi (article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation) impose désormais à l'administration d'effectuer les versements au fonds sans liquidation judiciaire préalable. La demande indemnitaire est également rejetée pour irrecevabilité, la requérante n'ayant pas justifié d'une décision préalable de l'administration ou du dépôt d'une demande, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512980

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable pour tardiveté. Le litige portait sur le refus d’octroi du revenu de solidarité active (RSA) par le département de la Loire. Le tribunal a estimé que la décision contestée avait été valablement notifiée le 27 juin 2025 et que le recours, formé le 14 octobre 2025, dépassait le délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé en application de l’article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513531

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... sollicitant la remise gracieuse d'une dette de 1 900 euros notifiée par la CAF du Rhône. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la requérante n'avait pas produit la décision administrative préalablement contestée, malgré une mise en demeure du greffe restée sans suite. Le rejet est fondé sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, relatives au rejet des requêtes irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513634

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B... formant opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu de prime d'activité. La juridiction constate que la requête, dépourvue de tout moyen juridique, est manifestement irrecevable, d'autant que le requérant n'a pas régularisé son recours après y avoir été invité. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513858

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le rejet de sa demande de remise gracieuse d'une dette de prime d'activité par la CAF du Rhône. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la copie de la décision attaquée ou les justificatifs de sa saisine administrative. Cette décision de rejet est fondée sur les dispositions du 4° de l'article R. 222-1 et de l'article R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514394

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant l'interruption de son revenu de solidarité active (RSA). La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une mise en demeure de régularisation restée sans réponse. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui prévoient le rejet des requêtes irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515143

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de la SAS Fayette & Cie qui demandait la restitution d'un prélèvement forfaitaire libératoire. La juridiction relève que la requête est manifestement irrecevable, car la société n'a pas produit la décision rejetant sa réclamation préalable obligatoire, malgré une mise en demeure de régulariser. Cette irrecevabilité est constatée en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305750

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant son recours contre le refus initial d'une carte mobilité inclusion. Le désistement, enregistré le 17 octobre 2025, met fin à l'instance. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à donner acte des désistements.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306391

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion. Cette décision est motivée par le fait que l'intéressée a finalement obtenu la carte sollicitée, rendant son recours sans objet. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400939

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion. La juridiction estime la requête irrecevable car le recours administratif préalable obligatoire, dirigé contre la décision du président du conseil départemental, a été introduit hors délai, ce qui a entraîné la forclusion du délai de recours contentieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives au recours préalable obligatoire et sur les règles de délai du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600066

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d'un recours contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention « invalidité ou priorité ». En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bayonne, territorialement compétent.