Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606976

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à enjoindre au préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment parce que le requérant disposait déjà d'une attestation de prolongation d'instruction et n'apportait pas la preuve du risque imminent de perdre son emploi. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536229

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 refusant son titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet avait procédé à l'examen particulier requis de la situation personnelle du requérant, notamment au regard des dispositions de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elle a jugé que les griefs tirés d'une erreur manifeste d'appréciation ou d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601161

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis prolongeant l'interdiction de retour sur le territoire français d'un ressortissant nigérian. La juridiction a retenu une méconnaissance du droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, car l'intéressé n'a pas été mis en mesure de présenter ses observations avant la décision. Le tribunal a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601173

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... D... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et conforme aux dispositions du règlement (UE) n° 604/2013, notamment son article 13-1, l'Espagne ayant accepté de prendre en charge le demandeur d'asile. En revanche, le requérant a été admis au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601321

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande d'annulation de l'arrêté d'assignation à résidence du 27 février 2026 pris à l'encontre d'un ressortissant algérien. La juridiction estime que la décision est suffisamment motivée et que les conditions légales de l'assignation à résidence, prévues aux articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sont remplies, l'intéressé faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal accorde toutefois l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.

Avocat : BERRADIA NEJLA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601472

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de l'Eure de transférer son dossier de renouvellement de titre de séjour vers les Bouches-du-Rhône. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était manifestement dépourvue d'utilité, car la préfecture des Bouches-du-Rhône avait déjà autorisé la requérante à déposer directement une nouvelle demande sur son nouveau ressort. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions d'urgence et d'utilité des référés.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601952

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que la demande n'est plus utile et fait obstacle à l'exécution d'une décision administrative. En effet, le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande de titre de séjour a fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602393

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en référé d'une ressortissante tunisienne demandant l'injonction à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un rendez-vous pour examiner sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, malgré un délai de traitement long, car la requérante n'apportait pas la preuve de circonstances particulières justifiant un traitement prioritaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la jurisprudence relative aux conditions du référé-liberté.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504429

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. D... C... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de sa carte de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant la composition et la procédure de la commission du titre de séjour ainsi que l'appréciation de la menace à l'ordre public, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 432-13, L. 432-14, R. 432-6, R. 432-7) et considère que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504467

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. D... A..., un ressortissant belge, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral lui interdisant de circuler sur le territoire français pour trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légalement motivé, respectait les exigences du code des relations entre le public et l'administration, et constituait une mesure proportionnée et nécessaire à la sauvegarde de l'ordre public. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, le requérant n'ayant pas sollicité cette aide au préalable.

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02373

Avocat : SELARL MICHEL TEBOUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03203

Avocat : KAIGRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03579

Avocat : KAIGRE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01088

Avocat : FEDARC

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02335

Avocat : LACAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00009

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS HEPTA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00808

Avocat : BUES & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00864

Avocat : BOUDJELLAL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00970

Avocat : DONGMO GUIMFAK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00986

Avocat : LEFEBVRE