Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603474

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa long séjour au titre du regroupement familial pour un enfant mineur. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, les éléments produits (photographies) ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de l'enfant. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GUILBAUD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503630

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen particulier de la demande et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sont soit manifestement infondés, soit insuffisamment étayés. Elle applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, pour écarter la demande de régularisation.

Avocat : MOUA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506315

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à contester le rejet de sa demande de regroupement familial. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen de droit ou de fait démontrant l'illégalité de la décision préfectorale contestée. Cette décision est fondée sur les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, relatifs aux conditions de saisine et au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506354

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de rejet de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le requérant a transmis des documents, dont l'arrêté attaqué, mais n'a pas déposé de requête régulière exposant des conclusions et des moyens. La juridiction applique les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande, la jugeant manifestement irrecevable en l'absence de requête formalisée dans le délai de recours.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500262

Le Tribunal Administratif de Nancy statue sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le requérant, ayant ultérieurement obtenu une carte de résident, n'a pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité. Il donne donc acte de son désistement, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200745

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du Groupement Forestier Laporte, qui n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti. Le tribunal rejette la demande de la société CMGO de condamnation du requérant aux frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : DEFRADAS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202146

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de l'ensemble de ses conclusions. Ce désistement est prononcé en application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas répondu à l'invitation du tribunal à confirmer le maintien de son recours. La requête, qui visait à contester le rejet de son recours gracieux contre sa non-inscription au tableau d'avancement des officiers et à obtenir réparation, est donc éteinte.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302527

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérantes, héritières de M. A... F..., qui retiraient leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral des Landes prononçant une astreinte administrative. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SAINT-LAURENT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403352

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'un arrêté municipal de Biarritz autorisant un changement de destination d'un local et du rejet de son recours gracieux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL CHAPON & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600681

Sujet principal : Demande de suspension en urgence d'une décision de remboursement d'un indu de RSA. Juridiction : Tribunal Administratif de Pau (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, en raison de l'absence d'une requête distincte en annulation contre la décision attaquée, condition nécessaire pour la procédure de suspension.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601376

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre à la préfecture du Bas-Rhin de délivrer un titre de voyage pour réfugié. Le juge estime que la demande, qui sollicite une injonction directe à l'administration, est manifestement irrecevable car elle tend à faire œuvre d'administrateur et ne rentre pas dans l'office du juge administratif. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration relatives aux décisions implicites de rejet.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601395

**Sujet principal** : Demande d'injonction adressée au juge administratif pour contraindre l'administration pénitentiaire à répondre à diverses sollicitations d'un détenu (transmission de jugements, délivrance de bons de lavage et de chaussures). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. Le juge estime qu'il ne lui appartient pas de se substituer à l'administration en prononçant des injonctions en dehors des procédures légales prévues à cet effet, notamment le référé ou la demande d'annulation d'une décision. **Textes appliqués** : Les articles R. 421-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui rappellent que la saisine du juge administratif nécessite un recours contre une décision et permettent le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601701

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la mesure de suspension conservatoire d'une praticienne hospitalière. Le juge a estimé, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative attaquée. Par conséquent, les conclusions aux fins d'injonction et d'allocation d'une somme d'argent ont également été rejetées.

Avocat : SELARL G.S.A. - K.H.M.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515736

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS Mobilité Logement de sa requête en opposition à une contrainte émise par la MSA Provence Azur. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond du litige relatif au recouvrement de prestations sociales indues.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510719

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple formé par la SARL R et K patrimoine de son opposition à une contrainte émise pour le recouvrement d'aides au logement indûment versées. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512848

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. B... visant à annuler une décision de la CAF des Bouches-du-Rhône constatant un indu. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure de régularisation. Elle fonde sa décision sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515005

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait l'interdiction d'être accompagnée lors d'une réunion avec le service de l'Aide sociale à l'enfance (ASE). Le tribunal a estimé que ce litige, lié au suivi d'un enfant placé, relevait manifestement de la compétence des juridictions judiciaires et non de l'ordre administratif. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes hors compétence.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516536

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le déblocage d'allocations (APL et RSA). La juridiction constate que la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser son recours. Elle applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.