Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603539

Sujet principal : Demande de suspension et d'injonction concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre d'identité et de voyage pour réfugiée. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, car la condition d'urgence n'est pas remplie, malgré un voyage projeté à l'étranger. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, et article L. 561-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603554

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté municipal de révocation. Le requérant n'a pas respecté la condition de recevabilité prévue à l'article R. 522-1 du code de justice administrative, qui exige le dépôt concomitant d'une requête en annulation. La demande est donc jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513624

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par M. B... pour obtenir une injonction contre le préfet des Yvelines en vue de se voir attribuer un hébergement. Le tribunal a constaté que le requérant avait été reconnu prioritaire par la commission de médiation et qu'aucune offre d'hébergement ne lui avait été proposée dans les délais légaux. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation, le juge a enjoint au préfet de présenter une offre effective d'hébergement à M. B... et a assorti cette injonction d'une astreinte.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513876

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer une offre effective d'hébergement à la requérante. Le juge a constaté que la commission de médiation l'avait reconnue prioritaire et qu'aucune proposition n'avait été faite dans les délais légaux, imposant ainsi une injonction sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation. L'ordonnance précise que cette obligation procède du droit au logement opposable, qui constitue pour l'État une obligation de résultat.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601605

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., concernant son recours contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : PANARELLI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602690

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale ayant clôturé la demande de titre de séjour d'une ressortissante algérienne. Le juge des référés estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la situation décrite par la requérante ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : MILEO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602705

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en urgence de l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement de M. B... et rejetant son renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge des référés estime qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602828

**Sujet principal** : Demande de suspension et d'injonction urgente visant à faire organiser une nouvelle réunion de la commission de propagande pour examiner les documents électoraux d'une liste candidate aux élections municipales. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est mal fondée, la requérante n'ayant pas établi les diligences nécessaires pour respecter le délai légal de dépôt des documents. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (condition d'urgence pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale), l'article R. 38 du code électoral (délais de remise des documents à la commission de propagande), et l'arrêté préfectoral fixant le calendrier.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602902

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d’un candidat visant à enjoindre à la préfète de modifier la nuance politique attribuée à sa liste électorale. Le juge estime que l’attribution administrative de cette nuance, régie par le décret du 9 décembre 2014 et une circulaire ministérielle, a pour seul objet l’agrégation des résultats et ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête est donc jugée manifestement mal fondée au regard des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602924

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur de 250 euros. Le juge des référés estime que la demande est sans objet et manifestement irrecevable, car la mesure de recouvrement avait déjà produit tous ses effets juridiques avant l'introduction de la requête. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 262 du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302714

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en excès de pouvoir visant l'arrêté fixant l'indemnité de fonctions d'une élue. Cette décision fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car la collectivité a, postérieurement à l'introduction du recours, rapporté l'acte litigieux et rétabli le montant réclamé, rendant la demande sans objet. La métropole est néanmoins condamnée à verser à la requérante une somme au titre des frais exposés en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : HANFFOU

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502117

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... A... visant à annuler le rejet de sa demande de protection fonctionnelle. La juridiction estime que le courrier du Premier ministre, présenté comme l'acte attaqué, ne constitue pas une décision faisant grief mais une simple information sur le réacheminement du dossier. Par conséquent, le recours est jugé manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 4° du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502208

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. C... visant l'arrêté ministériel fixant son classement dans le corps des professeurs agrégés. Le juge estime que le requérant se borne à affirmer, sans les préciser en droit, que ses services dans le secteur privé n'ont pas été repris pour le calcul de son ancienneté. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, au motif que le moyen invoqué est manifestement non assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503461

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler une décision de la commission de recours amiable de la CAF du Var confirmant un indu de prime d'activité. Le tribunal estime que le seul moyen invoqué par la requérante, fondé sur sa situation financière précaire, est inopérant pour contester le bien-fondé juridique de l'indu. La requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas régularisé sa demande malgré une mise en demeure.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505184

Sujet principal : Demande d'annulation d'une décision de France Travail notifiant un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi formation. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulon (ordonnance du président de la 4ème chambre). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Le litige relève de la juridiction judiciaire. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour incompétence manifeste) et articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail (compétence judiciaire pour les litiges relatifs aux prestations servies par France Travail pour le compte du régime d'assurance chômage).

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601154

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé-liberté, a suspendu l'exécution d'une décision préfectorale accordant le concours de la force publique pour l'expulsion d'un logement. Le juge a estimé que l'expulsion, compte tenu de l'état de santé psychiatrique grave et de la vulnérabilité extrême des occupants, porterait une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit au respect de la dignité humaine. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, permettant de sauvegarder une liberté fondamentale face à une mesure urgente et illégale.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2504141

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable de coupe d'arbres. Le juge a estimé que le requérant, en dépit de sa qualité de riverain et de sa fréquentation du site, ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, car il ne démontrait pas d'atteinte directe aux conditions d'occupation ou de jouissance de son propre bien. La décision s'appuie sur les articles L. 600-1-2 du code de l'urbanisme et R. 222-1 du code de justice administratif, et condamne le requérant à supporter une partie des frais de l'instance.

Avocat : CABINET PREMISSE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505668

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'un arrêté préfectoral de retrait de titre de séjour. Cette décision fait suite au décès du requérant, intervenu alors que l'affaire n'était pas en état d'être jugée. Le tribunal applique les dispositions des articles R. 634-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui prévoient la suspension de la procédure en cas de décès d'une partie.

Avocat : SAMBA