Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600626

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête relative à un concours de la fonction publique territoriale. Il considère que la demande, qui sollicitait une réévaluation de la situation du requérant sans contester une décision précise, est irrecevable. Le juge fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, rappelant qu'il ne peut statuer qu'à la suite d'une demande d'annulation ou d'indemnisation.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601434

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a radié un recours en excès de pouvoir contre le refus de titre de séjour, le considérant comme un doublon d'une autre requête. La juridiction a donc ordonné la radiation du dossier du registre du greffe sans examiner le fond de l'affaire. Cette décision de procédure s'appuie sur le Code de justice administrative.

Avocat : AKPADJI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602015

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette une demande de rectification d'erreur matérielle visant une ordonnance de référé. La requérante soutenait que son impossibilité d'accéder à la plateforme ANEF constituait une erreur dans la décision initiale. Le tribunal estime que cette difficulté technique relève des dispositifs d'accompagnement prévus par l'article R. 431-2 du CESEDA et son arrêté d'application du 1er août 2023, et ne caractérise pas une erreur matérielle au sens de la procédure.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602657

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande de condamnation sous astreinte d'un syndicat mixte pour le paiement de frais et vacations dus à des membres d'une commission d'enquête publique. La juridiction a estimé que cette requête était connexe à un recours en réformation des mêmes décisions de taxation, déjà pendante devant le Tribunal administratif de Grenoble. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier à cette dernière juridiction.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605824

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a déclaré incompétent pour connaître du litige, car la résidence du requérant se situe dans le département de l'Aube. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a en conséquence renvoyé l'affaire au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Châlons-en-Champagne.

Avocat : SANGARE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408125

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Le juge ne statue donc pas sur le fond du refus de titre de séjour. Il condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 de ce même code.

Avocat : GAFSIA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503222

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Il condamne néanmoins l'État à lui verser la somme de 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : FAVAIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503616

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme C... visant à annuler un permis de construire, pour irrecevabilité manifeste. La requérante n'a pas respecté l'obligation de notification de son recours à la commune et au bénéficiaire, prescrite par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La juridiction condamne en outre la requérante à verser 1 000 euros à la société bénéficiaire du permis au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARKHE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508823

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... visant à suspendre la clôture de son dossier de titre de séjour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, car le rejet implicite de sa demande était intervenu le 16 novembre 2024 en vertu de l'article R. 432-1 du CESEDA, rendant sans objet la décision ultérieure de clôture. La condition d'urgence n'a donc pas à être examinée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516813

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives au refus de délivrance d'une carte de résident. La juridiction applique l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour condamner l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. La base légale de la procédure est l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CHELBI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600744

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'injonction au préfet de statuer sur une demande de regroupement familial. Le juge constate qu'un délai implicite de rejet est né après six mois d'instruction, rendant la mesure inutile. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 434-26 du CESEDA.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600760

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale de refus de renouvellement de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le juge estime que le requérant, condamné pour des faits de violence graves, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande est examinée sur le fondement des articles L. 511-1, L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : EROL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600810

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant le renouvellement d'un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, qui sollicite un changement de statut (de "étudiant" vers "vie privée et familiale"), ne bénéficie pas de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement sur le même fondement. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NDIAYE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602873

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale rejetant une demande de regroupement familial. Le juge estime que le requérant, qui invoquait son état de santé pour justifier l'urgence de la présence de son épouse et de son fils, ne démontre pas que la décision contestée lui cause un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande est donc rejetée au regard des conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans que le juge n'ait à examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603299

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir un rendez-vous en préfecture et la délivrance d'un récépissé dans le cadre d'une première demande d'admission exceptionnelle au séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande, estimant que le requérant n'apporte aucun élément démontrant l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour une première demande de titre de séjour. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, et article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603301

Le Tribunal administratif de Melun rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime la requête irrecevable, d'une part, car elle invoque simultanément les fondements distincts des articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, et d'autre part, car le recours en annulation formé parallèlement suspend déjà l'exécution de la mesure en vertu de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MANTSANGA MANTSOUNGA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603310

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal refusant un permis de construire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante s'est elle-même placée dans cette situation en concluant un compromis de vente avec une condition suspensive expirant avant la fin du délai légal d'instruction de sa demande. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 423-23 du code de l'urbanisme.