Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513932

Sujet principal : Transmission d'un recours au Conseil d'État pour incompétence de la juridiction saisie. Juridiction : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Conseil d'État, car la requête vise l'annulation d'un jugement rendu en premier et dernier ressort en matière de communication de documents administratifs. Textes appliqués : Articles R. 351-2, R. 811-1 et L. 821-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514390

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir dirigée contre une décision de révocation. Le requérant a saisi le juge sans formuler de conclusions ni exposer de moyens de légalité contre l'acte contesté. La juridiction applique l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête, jugée manifestement irrecevable car elle ne satisfait pas aux exigences de l'article R. 411-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514419

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple de la requête de Mme A..., qui demandait initialement le paiement de sommes dues par la mairie de Saint-Georges-les-Bains. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure.

Avocat : SELARL RETEX AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515517

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant une décision implicite de refus de titre de séjour. Cette ordonnance est motivée par le fait que la préfète a accordé une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction de sa requête, rendant ses conclusions sans objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet à statuer.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515822

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un arrêté de mise en disponibilité d'office d'un agent communal pour raisons de santé. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602174

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de refus de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il constate qu'une décision implicite de rejet est bien née du silence de l'administration après le délai de quatre mois, malgré la délivrance ultérieure d'attestations de prolongation d'instruction. Cependant, il estime que la condition d'**urgence**, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée en l'espèce, sans que les motifs de cette appréciation ne soient détaillés dans l'extrait fourni. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (délai de naissance de la décision implicite).

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602184

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d'un recours en annulation contre un ajournement de demande de naturalisation, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, seule juridiction compétente pour connaître des recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-18 du code de justice administrative et 44 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602885

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de la société TF Autos visant à suspendre un arrêté préfectoral de fermeture administrative de son garage. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, faute pour le requérant d'avoir apporté des éléments probants démontrant un préjudice financier grave et immédiat. La demande est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'atteinte à la liberté d'entreprendre.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606680

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) visant à faire cesser des troubles allégués à l'exercice de libertés fondamentales et à l'accès au service public. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête, considérant que le requérant n'a pas justifié du caractère d'urgence requis pour cette procédure particulière. **Textes appliqués** : Les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ce dernier permettant le rejet lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601087

**Sujet principal** : Demande d'annulation et de suspension d'une décision préfectorale de suspension du permis de conduire, suivie d'un désistement du requérant. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à la procédure. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise le juge administratif à constater un désistement par ordonnance.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412650

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relative à un titre de séjour. La juridiction a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée. Elle a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503298

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté le désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives au refus de titre de séjour. Il a en conséquence déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions ainsi que sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, cette dernière ayant été accordée. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507936

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous afin de déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête, car les conditions légales d'urgence et d'utilité ne sont pas remplies, notamment en raison d'incohérences dans le récit de la requérante. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOLET BOMAWOKO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507937

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant ivoirien demandant l'injonction au préfet de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que, l'administration étant restée silencieuse pendant plus de quatre mois, une décision implicite de rejet est née en application des articles R.*432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est contraire à la condition posée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508024

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre la décision préfectorale du 22 avril 2025 ayant retiré son permis de conduire pour six mois. Le juge a estimé que les moyens soulevés, concernant le défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation, ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a donc été jugée mal fondée et rejetée sans examen de la condition d'urgence, conformément aux articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : FAFOWORA DE LOMBARDON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508554

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... qui demandait l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La juridiction estime que la mesure sollicitée n'est pas utile et ferait obstacle à l'exécution d'un arrêté préfectoral de 2023, confirmé par un jugement, lui enjoignant de quitter le territoire français. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 411-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508624

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui contestait un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une taxe foncière. Le juge estime que les demandes d'annulation, de rectification et de remboursement excèdent l'office du juge des référés et sont donc manifestement irrecevables. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui définissent les pouvoirs du juge des référés.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509637

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. La juridiction condamne l'Etat à verser au requérant la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer lorsque la requête ne présente plus d'autres questions à juger.

Avocat : CHARLES