Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600682

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision du maire de Launaguet de ne pas s'opposer à une installation de pylône de téléphonie mobile. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir notifié son recours au titulaire de l'autorisation (la société Free Mobile), comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une invitation à régulariser. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600691

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler la décision du maire de Launaguet n'opposant pas d'opposition à une déclaration préalable pour une antenne Free Mobile. La juridiction retient une irrecevabilité manifeste du recours, car la requérante n'a pas justifié avoir notifié son recours contentieux à la société bénéficiaire de la décision, en méconnaissance de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600674

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision du maire de Launaguet de ne pas s'opposer à une installation de pylône de téléphonie mobile. Le recours est déclaré irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir notifié sa requête à la commune et à l'opérateur, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une invitation à régulariser. Le juge fonde son rejet sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, applicable aux requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601503

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Il a constaté que le requérant résidait dans les Pyrénées-Orientales à la date de la décision attaquée. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal s'est déclaré incompétent au profit du tribunal administratif de Montpellier, territorialement compétent, et a ordonné la transmission du dossier.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601714

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête d'un agent public demandant une expertise médicale, le rétablissement de sa rémunération et la suspension d'une procédure d'inaptitude. Le juge estime que les mesures sollicitées sont irrecevables, car elles feraient obstacle à l'exécution de décisions administratives déjà prises par l'employeur, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La condition d'urgence n'est pas retenue pour justifier une intervention du juge des référés dans ce cas.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601723

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision d'exclusion de cinq ans d'une formation en soins infirmiers. Le juge constate que la requête est irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la copie du recours en annulation principal, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, le rejet est prononcé sans instruction sur le fond, le défaut de production étant une irrecevabilité non régularisable en procédure d'urgence.

Avocat : SCP CATALA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500597

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de M. B... demandant le renouvellement de sa carte de résident. Le juge relève que l'administration a fait droit à la demande du requérant en lui délivrant une nouvelle carte avant le jugement, rendant ainsi sa requête sans objet. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette la demande d'allocation prévue à l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BOUKOULOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600436

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au système d'information Schengen. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, le requérant ayant élu domicile chez son avocate à Paris. En application des articles R. 222-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête et ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600419

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant, ressortissant italien, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui rendait le tribunal administratif de Paris territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600427

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal administratif de Bordeaux (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Paris, compétent car la requérante a élu domicile chez son avocate à Paris. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600432

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que la requérante, bien que l'acte ait été pris en Dordogne, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui fixe la compétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600442

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que la requérante, bien que l'acte ait été pris en Dordogne, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui fixe la compétence territoriale. En application des articles R. 222-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601733

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette par ordonnance une requête visant à contester la régularité d'affiches électorales avant un scrutin municipal. Il juge la demande prématurée et irrecevable, car le juge administratif n'est pas compétent pour contrôler le déroulement de la campagne électorale en amont du vote. La décision s'appuie sur les articles L. 248 du code électoral et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506268

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Il a constaté que la requête constituait un doublon d'une autre instance déjà en cours. Par conséquent, le tribunal a ordonné la radiation de cette seconde requête du greffe et son jonction à la procédure principale, en application du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512863

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir visant l'annulation du refus implicite de visas de long séjour. Cette solution est prise car les visas sollicités ont été délivrés par l'autorité consulaire après l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'Etat à verser 500 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : DUPLANTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513196

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... dirigée contre le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé de moyens ni conclusions pour établir l'illégalité de la décision attaquée, et n'a pas été régularisée dans le délai. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521681

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne un litige relatif à un refus d'aide sociale, mais la requête, qui se borne à solliciter un recours gracieux et des explications sans exposer de moyens ni être dirigée contre une décision identifiable, est irrecevable. La juridiction applique les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de décision attaquée et le défaut d'exposé des moyens dans le délai légal.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600946

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance le recours pour excès de pouvoir formé contre le rejet d'une demande de naturalisation. Le juge estime que le requérant ne conteste pas le motif légal du refus, à savoir son absence de résidence en France et l'absence de conditions pour une assimilation, fondé sur l'article 21-26 du code civil. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, comme ne comportant que des moyens inopérants.