Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515234

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant avait saisi la juridiction sans formuler de conclusions ni exposer de moyens, et n'a pas régularisé sa requête malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, qui permettent un tel rejet pour défaut de motivation non régularisé.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600863

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête pour excès de pouvoir. Le sujet principal est l'irrecevabilité manifeste du recours formé contre un classement sans suite d'une demande de naturalisation. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, considérant que la requête, qui se borne à transmettre la décision attaquée sans formuler de conclusions ni exposer de moyens, ne saisit pas valablement le juge.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602354

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête d'une personne demandant l'injonction à la préfète du Rhône de régler des dysfonctionnements informatiques bloquant l'instruction de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a considéré que, la requérante ayant déposé sa demande le 29 septembre 2023, un rejet implicite était intervenu à l'expiration du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Dès lors, la demande formée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était manifestement mal fondée, car elle se heurtait à l'existence de cette décision administrative préalable.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602775

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. A... visant à enjoindre son admission dans un lit halte soins santé (LHSS). Le juge a estimé que le refus d'admission, motivé par l'inadéquation de la demande au cadre réglementaire de la structure, ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603398

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'un arrêté d'expulsion. Le juge estime que l'atteinte au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, condamné pour des faits graves et récents, n'est pas manifestement illégale au regard des exigences de l'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAURENS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601152

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une question de compétence territoriale dans un recours en excès de pouvoir. La requérante contestait le refus de remise de dette d'un indu de prime d'activité notifié par la commission de recours amiable de la mutuelle sociale agricole Alpes-Vaucluse, dont le siège est à Avignon (Vaucluse). Le tribunal a déclaré son incompétence au profit du Tribunal administratif de Nîmes, en application des articles R. 351-3, R. 221-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, et a ordonné la transmission du dossier.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602117

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait un refus d'indemnisation au titre de la loi du 23 février 2022 relative aux harkis, mais n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure du tribunal. La juridiction a appliqué les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de l'acte attaqué sous peine d'irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602810

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette une requête visant à faire constater des irrégularités dans une campagne électorale municipale et à enjoindre au juge de prendre des mesures pour garantir la neutralité des services publics. La juridiction estime que la demande, qui ne tend ni à l'annulation d'une décision ni à une condamnation pécuniaire, est irrecevable, car le juge administratif ne peut se substituer à l'administration par des injonctions à titre principal. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours et les pouvoirs du juge.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603321

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d'une mère isolée avec deux jeunes enfants visant à obtenir une injonction d'hébergement d'urgence à l'encontre du département des Bouches-du-Rhône et, subsidiairement, du préfet. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, requises par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'étaient pas caractérisées en l'espèce. La décision s'appuie notamment sur le code de l'action sociale et des familles, considérant que la situation de la requérante ne justifiait pas une mesure d'injonction sous astreinte.

Avocat : GREBAUT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603366

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet d'enregistrer une demande de titre de séjour. Il juge la demande manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonction à l'administration ni se substituer à elle. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600768

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal constate que le recours, introduit le 2 mars 2026, est manifestement irrecevable car il a été déposé après l'expiration du délai impératif de sept jours suivant la notification de la décision, prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 922-17 du même code, qui permet d'éliminer par ordonnance les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non couvable.

Avocat : HASSOUMI KOUNTCHE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600696

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant un calcul de pension de retraite complémentaire Agirc-Arrco. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, attribué par la loi au juge judiciaire. La décision s'appuie sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404315

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans son recours visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte des désistements.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600367

Sujet principal : recours visant à obtenir communication des motifs du rejet d'une candidature à un poste public. Juridiction : Tribunal Administratif de Nîmes (ordonnance du président de la 2ème chambre). Solution retenue : rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car elle ne forme pas un recours contre une décision administrative mais demande une injonction à titre principal. Textes appliqués : articles R. 421-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, rappelant que le juge ne peut être saisi que pour annuler une décision et ne peut adresser d'injonction à l'administration en dehors des cas prévus par la loi.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504105

Le Tribunal administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui contestait le refus implicite de titre de séjour du préfet de Lot-et-Garonne. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement par ordonnance. Il n'y a donc plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506697

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'une décision implicite de l'École nationale de la magistrature concernant la vérification des notes d'un concours. **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à l'instance. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte des désistements.

Avocat : SELARL CAROLINE LAVEISSIERE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508501

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., de sa demande d'annulation d'une décision implicite de rejet de l'Établissement du Service National et de la Jeunesse Sud-Ouest. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600421

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au système d’information Schengen. La juridiction a constaté que la requérante, bien que sans domicile fixe, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui rendait le tribunal administratif de Paris territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : KORCHI