Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600425

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au système d’information Schengen. Il a estimé que le tribunal n’était pas compétent territorialement, car le requérant, bien que sans domicile fixe, avait élu domicile chez son avocate à Paris. En application des articles R. 222-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, qui est territorialement compétent.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600426

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au système d’information Schengen. La juridiction a constaté que la requérante, bien que visée par une décision du préfet de la Dordogne, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui rendait le tribunal administratif de Paris territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600428

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi concernant un recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris, le domicile de la requérante pour la procédure étant situé à Paris. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative (compétence liée au lieu de résidence).

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600429

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au système d'information Schengen. Le tribunal a constaté que le requérant, bien que sans domicile fixe, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui rendait le tribunal administratif de Paris territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600431

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au fichier Schengen. Le tribunal a constaté que la requérante, bien que l'acte ait été pris en Dordogne, avait élu domicile chez son avocate à Paris pour la procédure. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré la requête non manifestement de sa compétence territoriale et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction du lieu de ce domicile élu.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600435

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au fichier Schengen. Il a constaté que le requérant, ressortissant italien, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui rendait le tribunal administratif de Paris territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600437

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au fichier Schengen. Il a constaté que la requérante, bien que sans domicile fixe, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui fixe la compétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a déclaré la requête non manifestement irrecevable mais incompétent, et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600439

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au fichier Schengen. Il a constaté que le requérant, ressortissant italien, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui rendait le tribunal administratif de Paris territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600441

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au système d’information Schengen. Il a constaté que la requérante, bien que visée par une décision du préfet de la Dordogne, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui fixe la compétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a déclaré la requête non manifestement de sa compétence et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, qui est désormais compétent pour en connaître.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601601

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur visant le paiement de congés payés. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'effet juridique de la saisie s'est épuisé dès sa notification au tiers détenteur, rendant le préjudice invoqué par le requérant sans objet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 262 du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602227

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande d’un jeune ressortissant guinéen visant à enjoindre au département de la Drôme de lui proposer un accueil provisoire d’urgence. Le juge a estimé, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, que le requérant n’apportait pas la preuve d’une situation d’urgence caractérisée ni d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code, sans qu’il soit statué sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : NABET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602251

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... visant à ordonner à la préfète de l'Isère sa prise en charge dans le dispositif d'hébergement d'urgence. Le juge estime que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas remplie, malgré la situation médicale d'un enfant, car aucun élément nouveau ne démontre une imminence de l'expulsion depuis le rejet d'une demande similaire en juin 2025. La requête est donc jugée mal fondée au regard de ce texte.

Avocat : SELARL BALESTAS DURAND GRANDGONNET MURIDI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601286

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le juge estime la demande irrecevable car l'exécution des mesures contestées est déjà suspendue de plein droit en vertu des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, suite à l'introduction d'un recours au fond. Les conclusions accessoires (aide juridictionnelle, indemnité) sont également rejetées.

Avocat : KAMGAING PIERRE-CLAVER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504647

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice constate le désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui met fin à son action en responsabilité contre la commune de Nice suite à une chute sur une borne escamotable. La juridiction donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par conséquent, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de la demande d'indemnisation.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507509

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de regroupement familial. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence requise, car le refus ne porte pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment à l'exercice de ses droits parentaux. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507716

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale de suspension du permis de conduire. Le juge estime que l'urgence n'est pas établie, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en raison de l'intérêt public à la sécurité routière qui prime sur les inconvénients invoqués par le requérant. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BROCA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507819

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui demandait l'annulation du rejet implicite de son renouvellement de titre de séjour. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après le rejet de sa demande de suspension en référé. La procédure est donc close sans examen du fond.

Avocat : KAMGAING PIERRE-CLAVER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600835

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale imposant l'utilisation d'un éthylotest anti-démarrage. Le juge estime que l'urgence n'est pas établie, malgré les difficultés alléguées par le requérant, au regard de la gravité de l'infraction et de l'intérêt public de sécurité routière. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DARMON