Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01070

Avocat : BOUDJEMAA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01441

Avocat : SELARL AVODIA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01493

Avocat : CABINET LOUBEYRE-ENTREMONT-PORNIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01658

Avocat : CABINET FIELDFISHER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01714

Avocat : CLORIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02987

Avocat : PERRIEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03110

Avocat : SELARL AMA AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00419

Avocat : VAYSSIERES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03362

Avocat : AGIUS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04020

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04022

Avocat : LANGLOIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04174

Avocat : CHARLES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04475

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04978

Avocat : RAMADAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00630

Avocat : TEYSSEYRÉ

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601969

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler une peine judiciaire d'interdiction temporaire du territoire français. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que seul le juge judiciaire (tribunal correctionnel) est compétent pour statuer sur une demande de relève d'une telle peine complémentaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 641-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 702-1 du code de procédure pénale.

Avocat : SICRE MAIDOU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601972

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête visant à annuler le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) d'accorder des conditions matérielles d'accueil à une mineure demandant l'asile. La juridiction a estimé que la décision de l'OFII, fondée sur les articles L.551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et motivée par le caractère de réexamen de la demande, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas la procédure d'évaluation de vulnérabilité prévue à l'article L. 522-1 du même code. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602011

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 9 février 2026 par lequel le préfet du Tarn avait interdit à un ressortissant marocain le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a jugé que la fin de non-recevoir opposée par le préfet était infondée, car la notification de l'arrêté ne mentionnait pas correctement les délais de recours applicables à une mesure d'interdiction de territoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article R. 421-5) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-7 et R. 613-1).

Avocat : GOUGNAUD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508862

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement de M. B... C..., ressortissant brésilien. La juridiction a estimé que ce refus méconnaissait son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de son insertion en France (vie de couple stable avec une ressortissante française, paternité, emploi durable et absence de liens familiaux au Brésil). Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer sa demande de titre de séjour dans un délai d'un mois.

Avocat : GENEVAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600979

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant malien demandant l'injonction au préfet du Morbihan de lui délivrer un rendez-vous ou un récépissé pour sa demande de titre de séjour. Le juge estime la demande dépourvue d'utilité, constatant que le préfet a pris deux arrêtés de rejet explicites en réponse aux sollicitations du requérant. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatif aux mesures d'urgence.