Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603385

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant algérien visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que le silence de l'administration sur sa demande de renouvellement, déposée en juin 2025, constitue un rejet implicite au terme du délai légal de quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, l'absence de délivrance d'un nouveau récépissé n'est pas considérée comme une atteinte manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603384

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d'un mineur étranger isolé visant à enjoindre au département des Bouches-du-Rhône de l'héberger. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles du code civil et du code de l'action sociale et des familles définissant les obligations du service de l'aide sociale à l'enfance.

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602718

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le recours au fond est suspensif pour l'obligation de quitter le territoire et que la situation médicale de la requérante n'est pas modifiée par le refus de titre. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500667

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté n'est plus examinée.

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500744

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de regroupement familial. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans la procédure.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506382

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement et ne statue plus que sur la demande de frais d'avocat. La juridiction condamne l'État à verser à l'avocate du requérant la somme de 440 euros, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à percevoir la part contributive de l'État liée à l'aide juridictionnelle partielle dont bénéficiait le requérant.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602106

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... visant à retirer son nom d'une liste électorale municipale et à contester la régularité de son dépôt. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, considérant que les éventuels vices allégués dans la composition de la liste relèvent du contrôle du juge de l'élection *a posteriori* et non d'une procédure d'urgence avant le scrutin. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 267 du code électoral qui encadre strictement les modifications de listes après leur dépôt.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601731

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision ministérielle ayant invalidé le permis de conduire de la requérante. Le juge estime que la situation invoquée (porter assistance à une grand-mère) ne caractérise pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin de procéder à une audience contradictoire.

Avocat : FITOUSSI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601747

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de regroupement familial. Le juge estime que la requérante ne démontre pas l'urgence nécessaire, car la décision préfectorale ne modifie pas une situation de séparation préexistante et qu'aucune circonstance particulière ne justifie une mesure provisoire. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute de condition d'urgence remplie.

Avocat : AARPI ELEOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407746

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Drapo de son recours en excès de pouvoir contre l'Agence nationale de l'habitat. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509364

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : CHABAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511165

Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête visant à accélérer le traitement d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient pas les moyens et conclusions exigés par l'article R. 411-1 du code de justice administrative, se bornant à une simple sollicitation. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600242

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction de délivrer un titre de séjour. La juridiction estime que la demande, qui ne sollicite ni l'annulation d'une décision ni une indemnisation, est irrecevable car elle ne relève pas de l'office du juge administratif. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative pour constater un défaut manifeste de recevabilité.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602345

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision de France Travail supprimant une allocation et procédant à une radiation pour quatre mois. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés rejette la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'est pas établie, la requérante n'ayant pas justifié concrètement d'une situation financière dégradée suffisamment grave et immédiate. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602402

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande en référé d'une ressortissante algérienne visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le juge estime que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois sur sa demande constitue une décision implicite de rejet, mettant fin à la phase d'instruction. La requête est donc jugée mal fondée au regard des articles L. 522-3 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : PINHEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602432

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était mal fondée, car l'étrangère n'avait pas encore pu déposer physiquement sa demande de renouvellement de titre de séjour en préfecture. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROBERT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602452

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat visant à faire cesser l'utilisation de supports de communication électorale qu'il estime irréguliers. Le juge estime que le litige n'est pas détachable du contentieux éventuel des opérations électorales des municipales de 2026 dans la commune concernée. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, car elle apparaît manifestement mal fondée au regard de la compétence du juge administratif en la matière.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601166

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a constaté un défaut de compétence territoriale, car la requérante résidait à Noisy-Le-Grand (Seine-Saint-Denis) et non dans le ressort du préfet de l’Eure. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : SOMDA