Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601429

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir relative à des difficultés de transfert de certificat d'immatriculation sur le site de l'ANTS. Il juge la requête manifestement irrecevable, estimant qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration pour prendre en charge une telle situation. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603380

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir pour irrecevabilité manifeste. Le juge constate que la demande, présentée par Mme B... A..., ne contient pas l'exposé des conclusions, ce qui est une condition essentielle de saisine. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui permettent le rejet des requêtes irrecevables et définissent les mentions obligatoires d'une requête.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500596

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête comme irrecevable pour défaut de délai. Le sujet principal concernait le recours contre une décision implicite de rejet d'un recours administratif préalable relatif au retrait d'une prime MaPrimeRénov'. Le tribunal a jugé que le délai de deux mois pour contester cette décision implicite avait commencé à courir à la date indiquée dans l'accusé de réception de l'ANAH (20 juillet 2022) et était donc expiré, en application des articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative et des dispositions du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601557

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... qui demandait la suspension de travaux de voirie et la réalisation d'un accès carrossable. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve d'une situation d'urgence justifiant une mesure conservatoire, et que les injonctions sollicitées n'étaient pas de nature à être ordonnées en la forme. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600429

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le refus d'imputabilité au service de son accident. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602230

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait une exonération ou une remise des frais d'internat scolaires de son fils. Le juge estime que ces conclusions, qui constituent une injonction à l'administration et ne tendent pas à l'annulation d'une décision, sont irrecevables. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de saisine et les pouvoirs du juge administratif.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514501

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus de visa de regroupement familial. Cette solution est retenue car l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité après l'introduction de la requête, rendant la demande sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser 500 euros aux requérants au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600685

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision implicite de rejet concernant un refus de visa de long séjour pour études. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : Le tribunal constate que la requête est un doublon d'une précédente procédure déjà en cours. Il ordonne la radiation de ce second dossier du greffe et son jonction à la première requête. **Textes appliqués** : Le Code de justice administrative est visé pour le cadre procédural.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601030

**Sujet principal** : Traitement d'une requête enregistrée en double concernant un refus de délivrance de visa. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Radiation de la seconde requête (n° 2601030) et jonction de ses pièces à la requête initiale (n° 2523046) pour poursuivre l'instruction. **Textes appliqués** : Code de justice administrative (procédure administrative contentieuse).

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602095

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le refus implicite de communication de documents administratifs. Le tribunal constate que le recours contentieux est irrecevable, car il n'a pas été précédé du recours administratif préalable obligatoire auprès de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) suite au refus de décembre 2025. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500560

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la requête par l'association La vie active, mettant fin à la procédure. Le recours visait l'annulation du refus préfectoral de délivrer un certificat de résidence de 10 ans. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement par ordonnance.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507567

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait saisi la justice pour contester le refus de son inscription en master par l'Institut catholique de Lille. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512775

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus préfectoral de lui verser des rappels de rémunération. Le tribunal estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite après l'expiration du délai raisonnable d'un an, malgré l'absence de mention des voies de recours dans la notification de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative et sur le principe de sécurité juridique.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600338

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant, contestant une demande de remboursement d’un indu par une caisse d’allocations familiales, n’a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure de régularisation. La juridiction applique les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, qui exigent l’accompagnement de la décision attaquée sous peine d’irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600340

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête pour défaut de production de la décision attaquée. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable, car elle n'a pas régularisé son recours en produisant la décision attaquée malgré une mise en demeure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601348

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à contester son interdiction d'accès à l'université. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600755

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que cette décision, prise en raison de l'incomplétude du dossier du demandeur, ne constitue pas un acte faisant grief susceptible de recours. La juridiction fonde sa solution sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relevant le caractère manifestement irrecevable de la demande.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600525

Le Tribunal Administratif de Pau rejette la demande de suspension d'exécution d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés estime que le requérant, incarcéré, ne justifie pas d'une situation d'urgence suffisante pour ordonner cette mesure provisoire, son séjour en détention ne créant pas de préjudice immédiat lié à l'absence de titre. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative relatifs au référé-suspension.

Avocat : DEBRIL