LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2601030

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2601030

lundi 2 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2601030
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

**Sujet principal** : Traitement d'une requête enregistrée en double concernant un refus de délivrance de visa. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Radiation de la seconde requête (n° 2601030) et jonction de ses pièces à la requête initiale (n° 2523046) pour poursuivre l'instruction. **Textes appliqués** : Code de justice administrative (procédure administrative contentieuse).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 janvier 2026, M. A... B... saisit le tribunal d’un litige relatif au refus de délivrance d’un visa.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :


La requête susvisée, enregistrée sous le n° 2601030, constitue en réalité le double de la requête n° 2523046, enregistrée au greffe du tribunal le 26 décembre 2026. L’instruction de la présente affaire se poursuit sous le n° 2523046. Par suite, la requête n° 2601030 doit être rayée du registre du greffe du tribunal et jointe à la requête enregistrée sous le n° 2523046.

O R D O N N E :


Article 1er : Les productions enregistrées sous le n° 2601030 sont rayées du registre du greffe du tribunal pour être jointes à la requête n° 2523046.



Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Nantes, le 2 mars 2026.
Le président,





T. Giraud



Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions