Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 505291

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 505246

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 504823

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE;SCP GUÉRIN - GOUGEON

Conseil d'État — N° 502669

Avocat : CABINET MUNIER-APAIRE

Conseil d'État — N° 501679

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 501677

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 500618

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 499976

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 497762

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520934

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur la demande du préfet de la Sarthe, a ordonné l'expulsion de M. A... et Mme B... du logement PRAHDA qu'ils occupaient sans droit. La solution retenue se fonde sur les articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a constaté que leur droit au maintien dans le logement avait pris fin suite au rejet définitif de leur demande d'asile par la CNDA, et que leur maintien indu compromettait le bon fonctionnement du service public d'accueil. L'urgence et l'absence de contestation sérieuse ont été retenues, les arguments des occupants liés à leur vulnérabilité et à une nouvelle demande d'asile n'ayant pas été jugés suffisants pour faire obstacle à la mesure.

Avocat : ROULLEAU

Conseil d'État — N° 489987

Avocat : SCP LE BRET-DESACHE

Conseil d'État — N° 495294

Avocat : RIDOUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313392

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. B... contestant des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2011 à 2019, issus d'une activité occulte de revente de lithographies. Le juge a écarté le moyen tiré de l'insuffisante motivation de la décision de rejet de la réclamation préalable, jugé inopérant. Il a également rejeté le moyen relatif à l'insuffisante motivation des propositions de rectification, en application de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la demande de sursis de paiement et les conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : AGN AVOCATS PARIS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301194

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., agent contractuel de la collectivité européenne d'Alsace, qui demandait réparation pour le recours abusif à 48 contrats à durée déterminée successifs entre 2010 et 2022. Le tribunal a reconnu une faute de la collectivité, qui ne pouvait justifier le recours à des contrats temporaires pour un besoin permanent, engageant ainsi sa responsabilité. Toutefois, les conclusions visant à la requalification des contrats en contrat à durée indéterminée ont été jugées irrecevables. La solution retenue s'appuie sur l'article 3 de la loi du 26 janvier 1984 relative à la fonction publique territoriale.

Avocat : REGIS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402092

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les recours de Mme D... C... contestant des indus d’allocation de logement familiale (1 152 euros) et de revenu de solidarité active (4 378,50 euros), réclamés suite à un contrôle ayant conclu à une reprise de vie commune avec son ex-compagnon à partir du 1er janvier 2023. La requérante soutenait être restée isolée avec ses enfants à charge. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir rappelé les textes applicables (notamment le code de l’action sociale et des familles, le code de la construction et de l’habitation, et le code de la sécurité sociale), a rejeté les demandes, confirmant le bien-fondé des indus.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402676

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B... d'une demande d'indemnisation de 10 000 euros pour le préjudice subi du fait de l'absence de relogement, malgré une décision de la commission de médiation DALO du 5 mai 2022 la déclarant prioritaire et un jugement du 17 novembre 2023 enjoignant au préfet du Var de la reloger avant le 1er février 2024. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la responsabilité de l'État n'était pas engagée. Il a considéré que le préfet justifiait de diligences suffisantes, notamment en proposant la candidature de Mme B... pour un logement, sans que celle-ci soit retenue par la commission d'attribution, et en démontrant l'absence de logements disponibles dans les communes souhaitées. La solution a été fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, en particulier les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1.

Avocat : MOEYAERT - LE GLAUNEC

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402692

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’un recours contestant un indu d’allocation de logement familiale (ALF) de 324,10 euros, réclamé par la CAF du Var pour la période de janvier à octobre 2023. La requérante soutenait avoir correctement déclaré ses ressources, mais la CAF a démontré une discordance entre les revenus déclarés (2 400 euros de pension alimentaire) et ceux figurant auprès de la DGFIP (3 100 euros). Statuant en juge unique sur le fondement de l’article R. 222-13 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête. Il a estimé que l’indu était fondé, en application des articles L. 821-1, L. 823-1, R. 822-2, R. 822-3 et R. 822-4 du code de la construction et de l’habitation, qui prévoient la prise en compte des ressources réelles pour le calcul de l’aide.