Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603158

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête d'un ressortissant nigérian visant à suspendre son refus d'entrée et son maintien en zone d'attente. Le juge a estimé que la décision administrative, fondée sur une interdiction de retour antérieure et une inscription au fichier Schengen, ne portait pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative et les articles L. 332-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606149

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande d'injonction urgente visant à contraindre la Ville de Paris à proposer un hébergement digne et pérenne à une mère et sa fille mineure. Le juge des référés a considéré que les conditions d'hébergement décrites dans un gymnase, bien que précaires, ne caractérisaient pas une urgence suffisante au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour justifier une mesure d'injonction. En revanche, l'ordonnance a accordé à la requérante le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606147

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la requête de M. C... qui demandait une injonction urgente contre le ministre de l'intérieur pour violation de ses libertés fondamentales. Le juge estime que la requête, d'une grande confusion, ne permet pas de dégager un objet précis et que le requérant ne justifie pas de l'urgence nécessaire pour une intervention dans un délai de 48 heures. L'ordonnance est rendue par application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606143

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a examiné la demande d'une famille ukrainienne demandant l'exécution d'un jugement ordonnant à l'OFII de réexaminer leur droit aux conditions matérielles d'accueil. Le juge a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, au regard de l'urgence de la situation. La décision sur le fond de la demande d'injonction à l'encontre de l'OFII n'est pas rapportée dans l'extrait fourni.

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602699

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, rejette la demande d’une requérante visant à obtenir l’injonction, sous astreinte, de délivrer un récépissé ou une autorisation provisoire de travail. Le juge estime que le silence de la préfecture sur sa demande de titre de séjour a fait naître une décision implicite de rejet, de sorte que l’absence de document provisoire n’est pas manifestement illégale, et que la situation de précarité financière invoquée ne caractérise pas l’urgence requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602175

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Proximus services. Celle-ci demandait la restitution immédiate de son véhicule immobilisé, invoquant une atteinte grave à son droit de propriété et l'urgence liée à son usage professionnel. Le juge a estimé que la mesure d'immobilisation, fondée sur les articles L. 325-1 et suivants du code de la route, se rattachait à des opérations de police judiciaire. Par conséquent, le litige ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative, rendant la requête manifestement irrecevable.

Avocat : ADP AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602691

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société Proximus services de sa requête en restitution de véhicule. La procédure, fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative, est ainsi close sans examen du fond. Aucune autre décision sur les demandes initiales n'est rendue.

Avocat : ADP AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602675

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'un candidat aux élections municipales qui sollicitait, en référé-liberté, l'accès à une salle des fêtes communale pour des réunions publiques. Le juge estime que la réponse de la mairie, proposant une autre salle à des dates différentes, ne constitue pas un refus illégal portant une atteinte grave à la liberté de réunion. La requête est jugée mal fondée au regard des conditions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative et rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602592

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé-liberté d'une décision hospitalière de limitation des soins, notamment l'interdiction de réintubation après une extubation programmée. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande de suspension. Il estime que la décision médicale contestée, qui prévoit de ne pas réintuber le patient en cas d'échec de l'extubation, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Le juge considère que cette limitation s'inscrit dans le cadre légal visant à éviter l'obstination déraisonnable. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté) et les dispositions du code de la santé publique relatives aux limitations et arrêts de traitement.

Avocat : SELARL NOMOS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603286

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à obtenir l'enregistrement d'une demande d'asile présentée à la frontière et la mise sous le régime légal de la zone d'attente. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête au motif que la condition d'urgence n'est pas caractérisée. Il relève que la requérante, se trouvant dans une zone aéroportuaire, relève du régime spécifique de l'asile à la frontière, et que l'absence d'enregistrement immédiat de sa demande ne constitue pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une mesure d'urgence. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative ; articles L. 531-2, L. 521-7, L. 351-1, L. 351-4 et L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET THIERNO DIALLO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603285

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la requête de Mme A... qui demandait l'enregistrement immédiat de sa demande d'asile et son placement en zone d'attente. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, qui a présenté sa demande à la frontière, relève du régime spécifique de l'asile à la frontière et non de la procédure de droit commun. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et les dispositions du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET THIERNO DIALLO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603284

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. A... visant à contraindre le préfet à délivrer un récépissé pour sa liste électorale. Le juge estime que le requérant, contestant un refus de délivrance, aurait dû utiliser la procédure spéciale et très brève prévue par l'article L. 265 du code électoral, et non le référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative). La requête est donc jugée irrecevable, étant manifestement mal fondée au regard de la voie de droit exclusive instituée par le code électoral.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601599

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant le refus de délivrance d’un récépissé de candidature pour les élections municipales de Cassagnes. Le juge a constaté qu’aucune décision de refus formelle n’avait été prise par le préfet des Pyrénées-Orientales, ce dernier ayant seulement accordé un délai de quatre jours pour compléter le dossier. En l’absence d’une décision attaquable, la requête en excès de pouvoir a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601192

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre la retenue intégrale de son allocation aux adultes handicapés (AAH) par la CAF. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas apporté la preuve d'une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de 48 heures, ni fourni de pièces justificatives sur sa détresse financière ou la nature de sa dette. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de l'urgence et à la sauvegarde d'une liberté fondamentale.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606089

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. C... B... qui contestait l'exigence d'un certificat médical de l'ARS pour bénéficier d'aménagements d'épreuves de concours de la fonction publique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, notamment parce que le requérant n'avait pas démontré que les épreuves du concours d'agent de police municipale étaient imminentes. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606095

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. C... visant à enjoindre au préfet de police de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé que le requérant ne caractérisait pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne démontrant pas un préjudice immédiat à ses ressources ou à son logement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606175

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la demande de référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) formée par un ressortissant marocain pour faire cesser l'inertie de l'administration sur sa demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence caractérisée justifiant une décision dans un délai de quarante-huit heures. Il lui est rappelé la possibilité de saisir le juge sur d'autres fondements, comme le référé-suspension (article L. 521-3).

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523387

Le Tribunal administratif de Montreuil donne acte du désistement de Mme A... dans son recours visant à annuler la décision implicite de redoublement prise par l'université Paris-VIII. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions par lettre électronique, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.