Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405185

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir d'un demandeur d'asile contre le refus implicite de l'OFII de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. La juridiction a constaté que le requérant avait finalement bénéficié de ces conditions et avait obtenu le statut de réfugié, rendant sa demande sans objet. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SIRAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519973

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral de refus de certificat de résidence et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et l'absence d'examen de la situation personnelle, sont manifestement infondés ou irrecevables. Elle se fonde sur les dispositions du code de justice administrative (article R. 222-1), du code des relations entre le public et l'administration et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523943

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... demandant la décharge de droits de mutation à titre gratuit. Il a jugé que le contentieux de ces droits d'enregistrement relève de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire, et non de la juridiction administrative. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales.

Avocat : LAGHOUTARIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537317

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un refus implicite de communication de dossiers de demande de visa. Il a constaté que, conformément à l'article R. 312-18 du code de justice administrative, la compétence territoriale pour ce type de litige relève exclusivement du Tribunal administratif de Nantes. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : LACHAUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601227

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de M. B... visant à contester la décision du ministre de l'intérieur du 22 mai 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge des référés a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la décision attaquée, ce qui la rendait manifestement irrecevable en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée sans invitation à régulariser, conformément à l'article R. 522-2 du même code.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601628

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d’un an, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le juge constate que le requérant résidait à Marseille à la date de la décision attaquée. Il transmet donc l’affaire au Tribunal administratif de Marseille, seul compétent pour en connaître.

Avocat : BEN YOUNES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601652

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... C... comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Le requérant contestait la décision de la commission de contrôle de la liste électorale de la commune de Les Junies du 20 février 2026. Le tribunal a rappelé que, conformément aux articles L. 19 et L. 20 du code électoral, les litiges relatifs aux inscriptions et radiations sur les listes électorales relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601397

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de l’arrêté mettant fin à son détachement au sein de la DDETS des Alpes-Maritimes. La demande a été jugée irrecevable car la requérante n’avait pas, au préalable, introduit une requête au fond en annulation de cette décision, comme l’exigent les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. L’urgence et le doute sérieux sur la légalité de l’arrêté n’ont donc pas été examinés.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501372

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SARL O2L d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de remboursement d’un crédit d’impôt de 787 635 euros au titre de l’article 244 quater W du code général des impôts. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration fiscale a fait droit à cette demande. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros à la société au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SELARL ALQUIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2600093

Refus de transfert pénitentiaire – Tribunal administratif de la Polynésie française – Irrecevabilité de la requête en référé suspension – Application des articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le requérant demandait la suspension d’une décision refusant son transfert du centre pénitentiaire de Tatutu vers celui de Nuku Hiva, mais n’avait pas joint de requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1. Le juge des référés a donc rejeté la requête comme manifestement irrecevable, sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510229

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré une carte de résident à la requérante, rendant sans objet les conclusions principales. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SAID SOILIHI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600662

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le non-renouvellement de son contrat de travail dans une crèche municipale. La requérante n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas justifié de l'impossibilité de le faire. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans examiner le fond du litige.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504024

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., Mme C... et Mme B... qui demandaient l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Port-Bail-sur-Mer autorisant la vente d'un bien immobilier. Les requérants contestaient le prix de vente, qu'ils estimaient sous-évalué par rapport aux estimations des domaines et d'un notaire. Le tribunal a considéré que les requérants n'avaient assorti leur demande d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL MEDEAS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600427

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant avait transmis un courrier adressé à l’officier du ministère public concernant un litige de contravention, sans exposer ses conclusions ni formuler de demande. Cette absence de conclusions a été jugée contraire aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508857

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de l’Aveyron de lui délivrer un agrément d’assistante familiale. La requérante s’est bornée à invoquer sa motivation personnelle sans fournir d’argumentation juridique précise. Le juge a estimé que ce moyen n’était pas assorti des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé, au sens de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance comme manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508907

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contre le refus implicite de titre de séjour salarié. La requête, qui se bornait à demander l’annulation de la décision sans exposer aucun fait ni moyen, n’a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. Le juge a fait application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504924

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la préfète de la Savoie d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation ou la résiliation d’un contrat de délégation de service public pour l’exploitation des remontées mécaniques du glacier de Pissaillas. La commune de Bonneval-sur-Arc a fait valoir qu’un avenant au contrat avait été signé et transmis au contrôle de légalité, concluant à un non-lieu. La préfète s’est ensuite désistée de son instance. Par ordonnance du 27 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COTTIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507900

Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement de M. A... de son recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète de l'Isère rejetant sa demande de regroupement familial. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à M. A... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PORET