Jurisprudence administrative
582 081 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
582 081
Décisions totales
384 307
Ordonnances
393 740
Avec résumé IA
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603572
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a partiellement fait droit à la demande du préfet de la Loire-Atlantique. Le juge a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de l'autorisation de construire un magasin de 519 m², car cette activité commerciale paraît contraire à l'article UE 1 du règlement du PLU de Campbon qui prohibe le commerce de détail dans la zone concernée. En conséquence, l'exécution de l'arrêté municipal du 18 décembre 2025 est suspendue uniquement pour la partie autorisant ce magasin, sur le fondement des articles L. 554-1 du code de justice administrative et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales.
Avocat : CGCB ET ASSOCIES
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604178
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus de renouvellement d'un titre de séjour "vie privée et familiale" opposé au requérant. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, au regard des dispositions de l'article L. 425-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de travail dans l'attente.
Avocat : LACHAUX
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604325
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de la CRRV rejetant un recours contre le refus de visas pour la famille d'un ressortissant. Le juge estime que les requérants ne démontrent pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment quant à la preuve du lien familial, et que la condition d'urgence n'est pas caractérisée. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Avocat : BOHNER
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604485
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, mais a estimé que les moyens soulevés ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision implicite de rejet de la CRRV. La demande était fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, mais les conditions d'urgence et de doute sérieux n'ont pas été jugées réunies.
Avocat : NEVE
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604644
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de suspension et d'injonction concernant le refus de visa de long séjour. En effet, la décision attaquée est devenue sans objet après que le ministre de l'intérieur a produit la vignette du visa délivré suite à des instructions données à l'ambassade. Le juge applique les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu et condamner l'État à verser 550 euros au conseil de la requérante au titre des frais exposés.
Avocat : SELARL FB AVOCAT
Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601468
Le Tribunal Administratif d'Orléans a statué sur un recours en excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement (OQTF, interdiction de retour, assignation à résidence) prises à l'encontre d'un ressortissant étranger. Le tribunal a annulé l'arrêté d'assignation à résidence pour vice de forme et a rejeté les autres demandes d'annulation, considérant notamment que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) était régulière. Il a également relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions concernant le signalement Schengen et a ordonné à l'autorité préfectorale de réexaminer la situation de l'intéressé pour mettre fin à ce signalement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.
Avocat : SCP OMNIA LEGIS
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600798
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en juge unique, a rejeté la requête en annulation de M. C... visant les arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, d'interdiction de retour et d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de la Marne avait légalement pris ces mesures, fondées sur des faits de violences conjugales graves, et que les conditions d'éloignement étaient réunies, notamment la possession d'un passeport valide par l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC
Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601785
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale classant sans suite la demande de renouvellement d'un titre de séjour "salarié". Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, considérant notamment que la requérante peut déposer une nouvelle demande et que sa situation financière précaire existait avant la décision litigieuse. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Avocat : CABARET
Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601863
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision préfectorale ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers l'Italie. Le tribunal a annulé la décision de transfert, considérant que le préfet du Nord avait méconnu les obligations procédurales imposées par le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013), notamment en privant l'intéressée d'un entretien individuel et d'une information adéquate. Il a également admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.
Avocat : LAPORTE
Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601965
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en annulation d'une décision de transfert vers l'Allemagne d'un demandeur d'asile koweïtien. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord avait correctement appliqué le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013) en désignant l'Allemagne comme État responsable, notamment après l'acceptation de reprise en charge par ce pays. Les moyens soulevés, dont la méconnaissance des droits procéduraux et l'absence d'activation de la clause de souveraineté, ont été écartés.
Avocat : GUILLAUD
Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602012
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision préfectorale ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile afghan vers la Belgique, au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a annulé la décision de transfert, considérant que le préfet n'avait pas suffisamment motivé sa décision et n'avait pas démontré que la Belgique était l'État membre responsable de l'examen de la demande d'asile, en application des articles 3 et 18 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.
Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS
Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602043
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision préfectorale ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile vers l'Italie. Le tribunal a annulé la décision de transfert, considérant que le préfet avait méconnu les droits procéduraux du requérant, notamment son droit à l'information et à un entretien individuel, garantis par le règlement Dublin III (n° 604/2013). La juridiction a également admis le demandeur au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale à titre provisoire.
Avocat : GELDHOF
Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602049
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre une décision préfectorale de transfert d'un demandeur d'asile vers l'Espagne. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les procédures prévues par le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013) avaient été respectées, notamment l'identification de l'Espagne comme État responsable via le système Eurodac. Il a toutefois admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle totale.
Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS
Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602074
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision de transfert d'un demandeur d'asile vers l'Espagne, prise par le préfet du Nord. Le juge a estimé que la procédure de détermination de l'État responsable, régie par le règlement Dublin III (UE n°604/2013), n'avait pas été correctement suivie, notamment en ce qui concerne le droit à l'information et l'entretien individuel de l'intéressé. La juridiction a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.
Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS
Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602259
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... F... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment en raison de l'obtention préalable par la requérante d'un statut de réfugié en Grèce, ce qui justifie la cessation de l'aide. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Avocat : ALKHATIB PELISSIER
Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602280
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant soudanais, visant à annuler la décision préfectorale fixant le Soudan comme pays de destination pour son éloignement. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Oise était compétent pour prendre cette décision et que les moyens soulevés, notamment concernant la motivation, l'examen de la situation personnelle et le respect des procédures, n'étaient pas fondés. La juridiction a toutefois prononcé l'admission provisoire de l'intéressé à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de statuer sur son recours.
Avocat : GIRSCH
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600176
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant la reconduite à la frontière. Le juge a estimé que le requérant, majeur, ne remplissait pas les conditions pour un titre de séjour "vie privée et familiale" au regard des articles L. 423-23 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également jugé que l'arrêté d'assignation à résidence était légal, la mesure étant justifiée par le risque de non-exécution de l'obligation de quitter le territoire français.
Avocat : AD'VOCARE
Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301207
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête en excès de pouvoir visant l'arrêté municipal refusant un permis de construire. Le juge a estimé que le refus, motivé par la localisation du projet en espace proche du rivage et son absence de continuité avec une agglomération ou un village, était légal au regard des articles L. 121-8 et L. 121-13 du code de l'urbanisme. La décision a également été jugée suffisamment motivée conformément à l'article L. 424-3 du même code.
Avocat : SELAS CAZAMAJOUR & URBANLAW
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600714
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en annulation d'un arrêté d'assignation à résidence de quarante-cinq jours pris à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation de signature régulière et que la motivation de la décision, fondée sur l'article L. 731-1 du CESEDA (obligation de quitter le territoire français), était suffisante. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'assignation à résidence.
Avocat : KHANIFAR
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600726
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en annulation d'un arrêté de reconduite à la frontière et d'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté contesté était compétent en vertu d'une délégation de signature régulière et a estimé que l'atteinte à la vie familiale du requérant, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, était justifiée et proportionnée. Il a toutefois admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire en raison de l'urgence.
Avocat : KHANIFAR