Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535201

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de délivrance d'une carte professionnelle par le CNAPS. Le juge constate que le requérant, de nationalité brésilienne, ne remplit pas la condition légale de titularisation d'un titre de séjour depuis au moins cinq ans, prévue par l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Les autres moyens soulevés, notamment son ancien statut de légionnaire, sont jugés inopérants, justifiant le rejet par ordonnance au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537191

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête d'une étudiante marocaine demandant l'injonction au préfet de débloquer son compte ANEF pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime la demande irrecevable car le silence gardé par l'administration sur sa demande initiale, déposée le 17 octobre 2024, a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Cette décision administrative fait obstacle à l'octroi des mesures sollicitées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'urgence n'étant pas caractérisée par un péril grave.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600171

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler son arrêté de radiation pour abandon de poste de 2007. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car il a été introduit plus de dix-huit ans après la notification de la décision, bien au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, les conclusions subsidiaires à fin d'injonction sont également rejetées.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600251

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'un titre de séjour. Il a estimé que le litige, relatif à une mesure de police administrative, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif du lieu de résidence de la requérante à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a donc transmis le dossier au Tribunal administratif de Pau.

Avocat : NHOUYVANISVONG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600432

Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour la délivrance d'un récépissé de demande de carte de séjour et d'une autorisation de travail. Juridiction : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure, sans examen du fond de la demande. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (procédure de référé "mesures utiles").

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605433

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le tribunal administratif de Pau était compétent car la requérante résidait dans les Pyrénées-Atlantiques à la date de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative relatifs à la compétence *ratione loci* pour les mesures de police.

Avocat : NHOUYVANISVONG

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600942

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a estimé ne pas être le juge territorialement compétent pour connaître de cette affaire. Le tribunal a donc ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, au motif que le requérant résidait à Angers (Maine-et-Loire) à la date de la décision attaquée, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La procédure particulière de jugement en rétention n'était plus applicable puisque le requérant avait été remis en liberté.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601050

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à aménager la suspension de son permis de conduire. Le juge estime que sa demande est manifestement irrecevable, car le juge des référés ne peut ni modifier une sanction administrative (réduction, aménagement professionnel) ni prononcer une peine alternative. De plus, la procédure n'a pas été respectée, l'intéressé n'ayant pas introduit de requête distincte en annulation comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601084

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral suspendant le permis de conduire du requérant. Le juge a estimé que le moyen soulevé, contestant l'obligation de se soumettre à un dépistage alcoolique, n'était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601156

**Sujet principal** : Demande d'injonction de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour dans le cadre d'une procédure de référé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, se heurte à une contestation sérieuse car la requérante ne justifie pas avoir déposé un dossier complet pour son titre de séjour. **Textes appliqués** : Les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SMETH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302071

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, M. B..., de sa demande en annulation d'un arrêté de constitution de dette et des titres de recette associés. Le tribunal a constaté que le requérant, mis en demeure de confirmer le maintien de son recours, n'avait pas répondu dans les délais impartis. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient qu'un défaut de réponse à une telle invitation vaut désistement.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404276

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... visant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour et une injonction de délivrance. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le préfet lui a délivré la carte de séjour pluriannuelle sollicitée postérieurement à l'introduction du recours. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'Etat à verser à la requérante la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408782

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante sollicitait l'intervention du juge pour obtenir l'échange de son permis de conduire algérien contre un permis français, sans contester une décision administrative précise. Le tribunal rappelle, en application des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qu'il ne peut se substituer à l'administration et ne peut être saisi que pour annuler un acte ou condamner au paiement d'une somme. De plus, sa demande ayant déjà fait l'objet d'une décision définitive en 2011, le recours est tardif.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409956

Le Tribunal administratif de Melun statue sur une requête en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif. En conséquence, l'ordonnance donne acte de ce désistement d'office et met fin à la procédure.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414732

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante de sa demande en annulation d'une délibération municipale. Il rejette la demande de la commune de condamner l'association à une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui l'autorise à constater un désistement.

Avocat : SCP VEDESI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505289

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d’une demande de titre de séjour. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et a donné acte de son désistement partiel, constatant qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fond suite à la délivrance d’une attestation favorable par la préfecture. Il a mis à la charge de l’État une somme de 1 000 € au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, en application également de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : LUJIEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508661

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet après la délivrance d'un récépissé. Il condamne néanmoins l'État à verser à Mme A... la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en considération des frais exposés pour la défense de ses droits. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512701

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir des requérants, car l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement de l'imposition contestée en cours d'instance, rendant leurs demandes principales sans objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette situation. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser aux requérants une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : TOMI