Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600813

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour examiner un recours en excès de pouvoir contre une suspension de permis de conduire. Il constate que le requérant réside dans le ressort du tribunal administratif de Dijon. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet donc le dossier au tribunal administratif de Dijon, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605781

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a constaté que le requérant était placé en rétention administrative à Nîmes. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement. Il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nîmes, juridiction territorialement compétente.

Avocat : ABDOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601956

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, concernant un projet de création d'auto-entreprise dans un métier en tension, sont insuffisamment étayés et précis. La requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement infondés ou insuffisamment motivés.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408622

Le Tribunal Administratif de Marseille statue sur une requête en annulation d'une invalidation de permis de conduire. Le requérant, ayant omis de confirmer le maintien de ses conclusions après mise en demeure, est réputé s'être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative.

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407931

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante qui contestait l'invalidation de son permis de conduire. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer son intérêt à agir, n'a pas répondu dans le délai d'un mois imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407227

Le Tribunal administratif de Marseille statue sur une requête en annulation d'une décision de retrait de permis de conduire. Le requérant, ayant manqué de confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, est réputé s'être désisté. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : DAUMAS-WILSON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406348

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement d'un requérant contestant le retrait de points de son permis de conduire. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600700

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, rejette une requête en annulation des résultats du premier tour des élections municipales de Galeria (15 mars 2026) pour irrecevabilité manifeste. Le tribunal constate que la protestation, déposée le 3 avril 2026, est intervenue hors du délai légal impératif fixé à cinq jours après le scrutin par l'article R.119 du code électoral. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535328

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... qui contestait le refus de délivrance d'un passeport et d'une carte nationale d'identité par le consulat de France à Tananarive. Le juge estime que le moyen soulevé, fondé sur une lettre de reconnaissance paternelle, est inopérant face au motif du refus administratif, lequel était fondé sur la suspicion d'une reconnaissance frauduleuse aux seuls fins d'acquisition de la nationalité française. La requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, car elle ne présente que des moyens manifestement inopérants.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535561

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion "stationnement". La juridiction constate que la requérante n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable et est rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537605

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement du requérant, M. B..., qui avait saisi la justice pour contester le rejet implicite de sa demande de renouvellement d'un titre de séjour "Passeport Talent". Le désistement, intervenu après que le préfet de police lui a délivré une carte de séjour temporaire, met fin à l'instance. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte d'un désistement par ordonnance.

Avocat : DEBOOSERE-LEPIDI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01427

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00828

Avocat : OUESLATI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00801

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00656

Avocat : JEAN JOSEPH PASCALINE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00539

Avocat : MISSIO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00446

Avocat : FARE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00204

Avocat : FUMERY ET AMBRAISSE ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03265

Avocat : KONATE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03264

Avocat : BOUDJELLAL