Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600686

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande de suspension de fermeture administrative de deux restaurants. La requête est jugée irrecevable car les sociétés n'ont pas introduit de recours principal en annulation distinct, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique la procédure de rejet pour irrecevabilité manifeste prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403876

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à contester son exclusion temporaire de fonctions. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : MACHEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500740

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant une prétendue décision implicite de refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. La juridiction estime que la simple sollicitation d'un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande ne constitue pas un acte faisant grief, et que le silence de l'administration à ce sujet ne vaut pas décision de rejet. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable et le bénéfice de l'aide juridictionnelle accordée à la requérante est retiré, conformément aux articles R. 222-1 du code de justice administrative et 50 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502572

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à annuler une délibération régionale modifiant la date de fin de validité de la carte Génération #HDF. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant, agissant au nom de ses sœurs, ne justifie ni d'un intérêt à agir personnel, ni d'une qualité de mandataire légalement autorisé. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 431-2 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502640

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de Mme A... concernant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de ses conclusions après une mise en demeure adressée à son conseil via l'application Télérecours, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure est donc close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511250

Le Tribunal Administratif de Lille rejette par ordonnance le recours pour excès de pouvoir d'un candidat contestant la note attribuée à son oral d'admission au concours d'inspecteur des douanes 2025. Le juge rappelle qu'il ne lui appartient pas de contrôler l'appréciation portée par un jury sur les compétences des candidats. La requête est jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511765

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans son recours en annulation contre son licenciement par la communauté d'agglomération Grand Calais Terres et Mers. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : LANDOT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511860

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge relève que la demande, qui porte sur un litige relatif à la récupération de trop-perçus sur salaire par son employeur, ne vise pas l'annulation d'une décision administrative déterminée et ne contient pas de conclusions valables. La juridiction applique les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour constater ce défaut de saisine.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600750

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à contraindre le préfet à délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car un refus implicite de titre est né du silence de l’administration au terme du délai légal de quatre mois prévu par l’article R. 432-1 du CESEDA. Dès lors, l’abstention préfectorale postérieure à cette date ne peut constituer une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l’article L. 521-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600634

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir. Le requérant demandait au juge d'autoriser directement un notaire à réaliser un acte de vente, ce qui constitue une demande d'injonction positive. Le tribunal a jugé cette requête manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut se substituer à l'administration pour prendre une telle décision de gestion, sa compétence étant limitée à l'annulation d'actes ou à la condamnation au paiement d'une somme d'argent, conformément aux articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600638

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'une décision de la cour d'appel de Riom. Le tribunal a jugé que cette demande, se rattachant directement à une procédure judiciaire pénale, relevait de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire. Il a donc déclaré la juridiction administrative manifestement incompétente pour en connaître, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502616

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision du ministre de l’intérieur du 29 mai 2025 portant retrait de points et invalidité de son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a retiré la décision contestée, et M. B... s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 27 février 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, l’affaire étant close par ce désistement.

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514510

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du sous-préfet d’Aix-en-Provence du 17 novembre 2025 lui ordonnant de quitter un logement occupé sans droit ni titre. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance du 27 février 2026, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : MERIENNE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601345

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur une requête du syndicat CGT des hospitaliers d’Antibes, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de l’état prévisionnel des recettes et des dépenses (EPRD) 2026 du Centre Hospitalier d’Antibes. Le juge a constaté que la requête n’était pas accompagnée de la décision attaquée, ce qui la rendait irrecevable en application des articles R. 412-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a rejeté l’ensemble des conclusions, y compris la demande d’injonction et celle fondée sur l’article L. 761-1 du même code.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600342

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension d'une décision de France Travail refusant une aide individuelle à la formation (AIF). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation contre la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la demande sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501385

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d’enfant français. En cours d’instance, le préfet a fait droit à sa demande, conduisant M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande d’aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet, et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : WANDREY STEFAN

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500488

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction de blâme prononcée par le Centre Hospitalier de la Polynésie française. En cours d’instance, l’administration a retiré cette sanction, rendant les conclusions en annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande. Les conclusions accessoires de M. A... au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600125

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’annulation d’un arrêté préfectoral de refus d’admission au séjour. Le juge a rappelé qu’il n’entre pas dans l’office du juge des référés d’annuler une décision administrative, cette demande étant manifestement irrecevable. En conséquence, l’ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d’injonction, ont été rejetées sans examen de l’urgence ou du bien-fondé.