Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603172

Sujet principal : Demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur pour recouvrement d'un trop-perçu de bourse étudiante. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne justifiant pas d'une atteinte grave à une liberté fondamentale. Le juge relève également que le requérant dispose d'autres voies de contestation (articles 117 et suivants du décret n° 2012-1246) qui suspendent le recouvrement. Textes appliqués : Articles L. 521-2, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative ; articles 117 à 119 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603174

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un jugement administratif et d'une mise en demeure de payer. Il juge la requête irrecevable car un jugement n'est pas une "décision administrative" suspendible (article L. 521-1 du CJA) et car le requérant n'a pas joint de demande en décharge de l'obligation de payer, condition nécessaire pour contester un acte de recouvrement fiscal (article L. 281 du Livre des Procédures Fiscales). Les moyens soulevés relèvent par ailleurs du contentieux de l'assiette de l'impôt, non recevable dans cette procédure.

Avocat : QUALIENS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512061

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance la requête de Mme A... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car le dossier étant toujours en cours d’examen par l’administration, aucun silence gardé ne peut valoir décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le rejet est prononcé en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600947

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint à la préfète de l’Essonne de délivrer une attestation de prolongation d’instruction au requérant, un ressortissant chilien en attente du renouvellement de sa carte de séjour. Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, considérant que l’absence de ce document compromettait l’activité professionnelle et la situation administrative du demandeur. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410567

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'un requérant contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par lettre électronique, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604048

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de statuer sur une demande de carte de résident. Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative. Motifs : L'urgence et l'utilité de la mesure sollicitée ne sont pas caractérisées, le requérant détenant un récépissé valable pour près de deux mois encore.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604142

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'une ressortissante haïtienne visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas démontré l'urgence de sa situation, en ne justifiant pas de circonstances particulières ni de dysfonctionnements répétés du système de prise de rendez-vous en ligne de la préfecture. La décision rappelle que l'urgence est en principe caractérisée pour un renouvellement, mais qu'il incombe au requérant d'apporter la preuve concrète des difficultés rencontrées et du préjudice immédiat.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604159

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet de statuer sur son renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un document justifiant de la régularité de son séjour. Le juge estime que la demande est manifestement mal fondée, car le silence de l'administration depuis plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, et qu'ordonner la mesure demandée ferait obstacle à l'exécution de cette décision. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600069

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal était le recours contre un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. La juridiction a retenu que le recours, introduit le 3 janvier 2026, était tardif, le délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ayant expiré, sans prorogation par les recours administratifs antérieurs.

Avocat : ZOUATCHAM

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600452

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête comme irrecevable. Le juge estime que la demande de renouvellement d'un titre de séjour "vie privée et familiale" (hors cas de conjoint/parent de Français) ne peut être effectuée par téléservice selon le code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la simple attestation de dépôt en ligne produite par le requérant ne vaut pas demande régulière et ne déclenche pas le délai de quatre mois au terme duquel un silence de l'administration vaudrait décision implicite de rejet.

Avocat : BISALU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600585

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le silence du préfet sur une demande de titre de séjour. Le juge estime que la procédure de "pré-examen" en ligne engagée par le requérant ne constitue pas un dépôt de demande formel au sens des articles R. 431-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et ne déclenche donc pas le délai de quatre mois au terme duquel le silence vaut décision de rejet implicite. Par conséquent, la requête est jugée irrecevable, l'absence de décision formelle ne pouvant être contestée.

Avocat : GONZALEZ

Conseil d'État — N° 512122

Conseil d'État — N° 511200

Conseil d'État — N° 511001

Conseil d'État — N° 509965

Conseil d'État — N° 509503

Conseil d'État — N° 509150

Conseil d'État — N° 507831