Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400826

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande d'indemnisation de M. A..., détenu, qui contestait deux fouilles à nu subies les 15 juin 2022 et 29 août 2023. Le juge a estimé que la première fouille était justifiée par un risque imminent de passage à l'acte suicidaire, et la seconde par la découverte d'objets prohibés lors de la fouille de sa cellule. Ces mesures, fondées sur les articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire, ont été jugées nécessaires, proportionnées et non constitutives d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'État.

Avocat : AARPI THEMIS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401573

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B..., détenu, qui demandait réparation pour une fouille à nu subie le 5 septembre 2023 lors d'une fouille de cellule. Le tribunal a jugé que cette fouille était justifiée par le profil pénal du requérant (condamnation pour vol aggravé) et par les risques pour la sécurité, conformément aux articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire. Il a estimé que la mesure était proportionnée, car individuelle et limitée dans le temps, et qu'elle ne constituait pas un traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête indemnitaire de M. B... a été rejetée.

Avocat : AARPI THEMIS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401864

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la demande d’indemnisation de M. A..., détenu, pour quatre fouilles à nu subies entre 2021 et 2024. Le tribunal a jugé que la matérialité de la fouille du 1er février 2024 n’était pas établie. Pour les trois autres fouilles, il a considéré qu’elles étaient justifiées par le profil pénal du requérant et le contexte de l’établissement, et qu’elles étaient proportionnées, ne constituant pas un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, la requête indemnitaire a été rejetée.

Avocat : AARPI THEMIS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401994

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. B..., détenu, d'une demande d'indemnisation pour sept fouilles à nu subies entre juillet 2023 et février 2024, qu'il estimait injustifiées et attentatoires à sa dignité. Le tribunal a jugé que seules deux fouilles, réalisées les 20 juillet et 25 octobre 2023, étaient illégales faute de motivation suffisante, engageant la responsabilité de l'État. En revanche, les fouilles des 24 janvier et 2 février 2024 étaient justifiées par un risque d'introduction d'objets prohibés, et la matérialité de celles du 12 décembre 2023 n'a pas été établie. Condamnant l'État à verser 200 euros à M. B. pour les deux fouilles illicites, le tribunal a appliqué les articles L. 225-1 du code pénitentiaire et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AARPI THEMIS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403544

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui demandait la condamnation de l'État pour une fouille à nu subie le 5 juin 2024. Le tribunal a jugé que cette fouille intégrale, réalisée à l'occasion d'une fouille de cellule, était justifiée par la présomption d'infraction liée à la recherche d'objets prohibés, conformément aux articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire. Il a estimé que l'administration avait suffisamment motivé sa décision par le risque d'introduction de stupéfiants ou de téléphones, et que la fouille par palpation était insuffisante pour détecter de tels objets. Aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'a été retenue, et la demande indemnitaire de 100 euros a été rejetée.

Avocat : AARPI THEMIS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503935

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Ubexy sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble potentiellement dangereux appartenant aux héritiers de M. D... C.... Le juge des référés a fait droit à cette demande, considérant que les éléments produits établissaient un risque au sens de l’article L. 511-2 du même code. Il a ordonné une expertise, confiée à M. J... I..., avec pour mission de constater l’état du bâtiment, d’évaluer les risques pour la sécurité publique et de proposer des mesures conservatoires ou définitives, dans un délai de vingt-quatre heures.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207522

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B... d'une demande de décharge d'une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu pour 2016, consécutive à la remise en cause de la réduction d'impôt "D..." dont ils avaient bénéficié en 2014 via des souscriptions au capital de SCI. L'administration fiscale avait estimé que la condition de réinvestissement de 95% de la souscription dans les 18 mois n'était pas remplie, car les fonds avaient été versés à un mandataire avant l'engagement définitif des investissements. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le versement immédiat de 36% du prix à la société Procodom pour une simple mission de recherche et d'acquisition de terrain ne constituait pas un financement direct de l'investissement éligible au sens de l'article 199 undecies C du code général des impôts.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207782

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. E... et Mme C... d’une demande de décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2016, consécutive à la remise en cause de la réduction d’impôt « F... » dont ils avaient bénéficié en 2014 en tant qu’associés de SCI investissant dans des logements sociaux en Martinique. Le tribunal a rejeté leur requête, estimant que la condition exigeant que 95 % de leur souscription serve exclusivement à financer l’investissement n’était pas remplie, car les conventions de maîtrise d’ouvrage déléguée prévoyaient un versement immédiat de 36 % du prix, correspondant à plus de 95 % de leur apport, sans garantie suffisante d’affectation aux dépenses éligibles. La solution retenue s’appuie sur l’article 199 undecies C du code général des impôts, dont les conditions de reprise de la réduction d’impôt ont été jugées non respectées.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106505

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015, 2016 et 2017, issues d'un contrôle sur pièces de la SCI dont il est associé. Le requérant invoquait plusieurs irrégularités de procédure, notamment des mentions erronées dans les propositions de rectification, l'absence de débat contradictoire et la méconnaissance des droits de la défense. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que les impositions n'étaient pas prescrites. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du livre des procédures fiscales et du code général des impôts.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203224

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l’Agence de services et de paiement (ASP) de lui verser le chèque énergie 2021 et le bonus de 100 euros. Le juge a considéré que l’ASP, qui se borne à appliquer la liste des bénéficiaires établie par l’administration fiscale sur le fondement de l’article L. 124-1 du code de l’énergie, ne dispose d’aucun pouvoir d’appréciation et que les documents fournis par le requérant ne permettaient pas de remettre en cause sa situation fiscale telle que déclarée. Les moyens tirés du défaut de motivation, du vice de procédure et de la méconnaissance du contradictoire ont été écartés.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300109

Le Tribunal Administratif de Lille a accordé la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties due par Mme C... pour l'année 2022, concernant sa maison à Aulnoye-Aymeries. La requérante, hébergée en EHPAD depuis 2020, pouvait bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1391 B bis du code général des impôts, car elle conservait la jouissance exclusive du logement, libre de toute occupation. Le tribunal a jugé que la mise en vente du bien et sa vente en cours d'année n'affectaient pas ce droit, et que la clause de récupération de la taxe dans l'acte de vente était sans incidence sur le litige d'assiette.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300719

Le Tribunal administratif de Lille a accordé la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties due par Mme D... pour l'année 2022. La requérante, résidant en EHPAD depuis 2021, pouvait bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1391 B bis du code général des impôts, dès lors qu'elle conservait la jouissance exclusive de son ancienne résidence principale, libre de toute occupation. La vente ultérieure du bien en avril 2022 n'a pas remis en cause ce droit, les conditions d'occupation au 1er janvier de l'année d'imposition étant seules déterminantes.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300720

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de M. B... qui sollicitait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2022, concernant un logement situé à Felleries. Le requérant invoquait la vacance du bien, indépendante de sa volonté, suite au départ de ses locataires en février 2022. Le tribunal a jugé que la vacance n'était pas établie, faute de preuve d'une résiliation judiciaire du bail et de démarches suffisantes pour la prévenir ou y mettre fin, conformément à l'article 1389 du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la requête.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301273

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département du Nord de lui accorder une aide du Fonds de solidarité pour le logement (FSL) pour des impayés d'énergie. Le tribunal a jugé que la décision de refus était légale, car Mme B... ne remplissait pas les conditions de ressources fixées par le règlement intérieur du FSL, lequel prévoit un plafond de 1,5 fois le montant forfaitaire du RSA pour ce type d'aide. La solution s'appuie sur la loi n°90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en œuvre du droit au logement et sur le règlement intérieur départemental.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301460

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... demandant la décharge des taxes foncières sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant une maison à Hazebrouck. Le requérant sollicitait l'exonération de deux ans prévue à l'article 1383 du code général des impôts pour constructions nouvelles, arguant avoir envoyé la déclaration H1 dans le délai de quatre-vingt-dix jours par lettre simple. Le tribunal a jugé que, bien qu'aucun texte n'exige un envoi par recommandé, M. B... n'a apporté aucun commencement de preuve de cet envoi, la simple production d'une copie de déclaration étant insuffisante. En conséquence, la condition de déclaration dans les délais prévue à l'article 1406 du code général des impôts n'étant pas remplie, l'exonération a été refusée et la requête rejetée.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301478

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., sage-femme au CHU de Lille, qui contestait son changement d'affectation en temps partagé décidé le 18 août 2022 et demandait des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que la décision, prise dans l'intérêt du service en raison d'un malaise avéré parmi ses collègues, ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée. Il a écarté les moyens de légalité externe et interne, considérant que la matérialité des faits était établie et que la mesure n'était pas disproportionnée. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301687

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, concernant un logement vacant à Walincourt-Selvigny. Le juge a estimé que la vacance n'était pas indépendante de la volonté du propriétaire, car les travaux entrepris (réfection du réseau des eaux usées, toiture, isolation) dépassaient les seules réparations liées aux dégradations locatives et apportaient une plus-value au bien. L'article 1389 du code général des impôts, qui subordonne le dégrèvement à une vacance involontaire d'au moins trois mois, n'était donc pas applicable. L'obtention d'un dégrèvement pour l'année précédente est sans incidence sur l'appréciation pour 2022.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302928

Le Tribunal Administratif de Lille statue sur l'opposition formée par M. C... contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales du Nord pour recouvrer un indu d'allocation de logement sociale de 229 euros. Le requérant conteste le bien-fondé de l'indu, arguant que son locataire a quitté le logement en mars 2022 et non en février. La CAF oppose l'irrecevabilité de la requête, faute pour M. C... d'avoir exercé un recours administratif préalable obligatoire contre la décision d'indu. Le tribunal, appliquant les articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, rappelle que l'opposition à contrainte n'est pas subordonnée à un tel recours préalable. Il rejette donc la fin de non-recevoir et examine le fond, constatant que l'indu est fondé car le droit à l'allocation cesse au premier jour du mois du déménagement, soit mars 2022, et rejette la requête.