Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604144

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Considérant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction désormais compétente.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524883

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Il juge la requête manifestement irrecevable car elle constitue en réalité un recours gracieux et non un recours contentieux contre une décision. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité manifeste des requêtes.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523990

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour "conjoint de français". Le juge estime que le requérant n'articule aucun moyen légal contre la décision et que ses pièces (acte de mariage, attestation de domicile) ne sont pas suffisamment étayées pour démontrer une erreur manifeste d'appréciation. La requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement infondés ou insuffisamment précisés.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523658

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident par le préfet du Val-d’Oise. Le tribunal estime que les moyens invoqués par le requérant, notamment sa durée de séjour et sa situation familiale et professionnelle, ne sont pas suffisamment étayés par des pièces justificatives permettant d'en apprécier le bien-fondé. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement non assortis des précisions nécessaires.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507950

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS On Tower France de son recours en excès de pouvoir. La société avait initialement demandé l'annulation d'un arrêté municipal d'opposition à un projet d'antennes et la délivrance d'une décision de non-opposition. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505684

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par un requérant contre le silence du préfet des Hauts-de-Seine sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal relève que l'objet du litige a disparu, le préfet ayant délivré un titre de séjour au requérant après l'introduction de la requête. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403789

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant ses conclusions principales visant à annuler des arrêtés rectificaux et à obtenir une injonction. Le juge, se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le litige sur le fond est éteint par ce désistement pur et simple. Il applique ensuite l'article L. 761-1 du même code pour condamner l'Etat à verser au requérant une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : LECOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314762

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un rejet implicite de protection fonctionnelle. En effet, une décision expresse ultérieure de la communauté d'agglomération s'était substituée à la décision implicite attaquée, privant le recours de son objet. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté les demandes de condamnation aux dépens formulées par les deux parties.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403432

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui sollicitait l'annulation du refus de placement en congé pour invalidité temporaire imputable au service. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502949

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui avait contesté le refus d'autorisation d'instruction en famille pour sa fille. La juridiction met ainsi fin à la procédure sans examen du fond, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est notifiée aux parties.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400810

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui met fin à la procédure. Le litige portait sur la demande d'annulation du renouvellement de l'adhésion de la commune de Savigny-sur-Orge à l'Union des maires de l'Essonne pour 2024. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602727

**Sujet principal** : Demande d'injonction adressée au directeur de France Travail pour obtenir l'accès à une formation professionnelle. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable, car la demanderesse n'a identifié aucun fondement juridique précis pour son action en injonction. **Textes appliqués** : Articles L. 522-3, L. 521-2 et L. 521-3 du Code de justice administrative. Le juge a utilisé la procédure de rejet sans instruction contradictoire prévue par l'article L. 522-3.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601052

Sujet principal : Demande d'injonction et d'aide juridictionnelle provisoire concernant l'exécution d'une précédente décision relative au logement et aux aides sociales. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête en référé, jugée manifestement irrecevable, car aucune base juridique contre le Département n'est identifiée et l'ordonnance antérieure apparaît exécutée. Textes appliqués : Articles L. 522-3, L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601059

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Il constate que le requérant a été assigné à résidence dans le Calvados après l'introduction de son recours. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Caen, dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600826

**Sujet principal** : Recours contre le refus de délivrance d'une carte de retraité de la police nationale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative. **Motif** : La carte de retraité, régie par des circulaires et relevant d'une décision discrétionnaire de l'administration, ne confère aucun droit ou prérogative ; son refus n'est donc pas une décision susceptible de recours contentieux.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505550

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la commune de Montfort-sur-Risle de sa requête en excès de pouvoir. Le litige portait sur le refus implicite de la communauté de communes de présenter une demande de fonds de concours, mais il est devenu sans objet suite au versement de la somme contestée. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.