Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302454

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. E..., détenu, d'une demande d'indemnisation pour son placement illégal en cellule disciplinaire du 24 au 26 octobre 2022. Le requérant soutenait que la commission de discipline était irrégulièrement composée, faute de preuve que l'assesseur pénitentiaire n'était pas le rédacteur du compte rendu d'incident. Le tribunal a jugé que cette irrégularité, constitutive d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, était établie, car les initiales du rédacteur et celles de l'assesseur ne permettaient pas d'exclure une identité. En conséquence, l'État a été condamné à verser 200 euros à M. E... en réparation du préjudice subi, sur le fondement des articles R. 234-2, R. 234-6 et R. 234-12 du code pénitentiaire.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302089

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de M. A..., qui sollicitait l'indemnisation de huit fouilles intégrales subies en détention. Le tribunal a jugé que ces fouilles, pratiquées entre décembre 2022 et mars 2023 à la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré, étaient justifiées par les risques que le comportement du requérant faisait courir à la sécurité et au bon ordre de l'établissement, conformément aux articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire. La solution retenue écarte toute violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que les fouilles étaient nécessaires et proportionnées. En conséquence, la responsabilité de l'État n'est pas engagée et les conclusions indemnitaires sont rejetées.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301527

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B... contestant les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles il a été assujetti au titre des années 2017 et 2018. Le tribunal a jugé que la procédure d'imposition était régulière, notamment en ce qui concerne la prorogation du délai d'examen de sa situation fiscale personnelle, justifiée par une demande de renseignements aux autorités algériennes. Il a également estimé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le virement de 60 000 euros de la société SDD22 sur son compte personnel constituait un revenu distribué imposable. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 12 et L. 76 B du livre des procédures fiscales.

Avocat : BOUCHET

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2203139

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d'une demande de décharge de l'obligation de payer trois titres de perception émis le 18 mai 2021, totalisant 973 euros, pour le recouvrement de trop-perçus de l'aide exceptionnelle "Covid-19". La requérante contestait le bien-fondé de ces titres en soutenant remplir les conditions d'éligibilité. Le tribunal a rejeté sa requête, constatant que les chiffres d'affaires déclarés par Mme A... ne correspondaient pas à ses relevés bancaires et que ses explications, notamment un partage de bénéfices avec une autre auto-entrepreneuse, n'étaient pas démontrées. La solution retenue est fondée sur l'ordonnance n° 2020-317 du 25 mars 2020, qui prévoit la récupération des sommes indûment perçues en cas d'irrégularités constatées.

Avocat : ACTEO

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501272

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient la décharge de la taxe d’habitation pour l’année 2024 concernant un gîte rural situé à Abbeville. Les requérants soutenaient que le bien, géré exclusivement par une société, était loué toute l’année et qu’ils ne pouvaient s’en réserver la jouissance. Le tribunal a jugé que, malgré la convention de gestion, les propriétaires conservaient la libre disposition du logement en dehors des périodes de location, ce qui les rend redevables de la taxe en application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts.

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501014

Le Tribunal Administratif d'Amiens a statué sur la demande de M. A... tendant à la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024 et à l'indemnisation de son préjudice. Le tribunal a donné acte du non-lieu à statuer sur la partie du litige relative aux quatre appartements, l'administration ayant accordé un dégrèvement partiel de 2 264 euros. Pour le surplus, concernant le local professionnel, le tribunal a rejeté la demande de décharge au motif que les conditions de l'article 1389 du code général des impôts n'étaient pas remplies, le local n'étant pas utilisé par le contribuable lui-même à des fins commerciales ou industrielles mais donné en location. Enfin, les conclusions indemnitaires ont été rejetées pour irrecevabilité, faute de demande préalable auprès de l'administration.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305481

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l’ONIAM à l’indemniser de préjudices consécutifs à une thrombose cérébrale survenue après sa vaccination contre la Covid-19. La requête est jugée irrecevable pour tardiveté, car introduite après l’expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de l’ONIAM, laquelle mentionnait les voies et délais de recours. Aucune autre demande n’est examinée au fond.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300377

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la demande de M. B... visant à obtenir de l'ONIAM la réparation de préjudices consécutifs à sa vaccination contre la Covid-19 (vaccin AstraZeneca), invoquant la solidarité nationale. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le lien de causalité entre la vaccination et la névrite optique dont souffre le requérant n'était pas établi. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 3131-4 et L. 3131-15 du code de la santé publique, qui prévoient l'indemnisation des accidents imputables aux mesures de prévention prises dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire.

Avocat : AARPI JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303701

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Grenke Location d’une demande de condamnation de la communauté d’agglomération Cap Excellence au paiement de 9 759,38 euros, correspondant à des loyers impayés et à une indemnité de résiliation anticipée d’un contrat de location d’ordinateur. La collectivité a opposé le défaut de transmission des factures sur le portail Chorus Pro, conformément aux articles L. 2192-1 et suivants du code de la commande publique. Le tribunal a rejeté la demande de la société, jugeant que l’obligation de facturation électronique via Chorus Pro s’imposait et que son absence justifiait le refus de paiement par l’administration. Aucune condamnation n’a donc été prononcée, et la demande de restitution du matériel a été implicitement rejetée.

Avocat : THIERY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303580

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande d'indemnisation de M. D... et Mme C..., qui contestaient le retrait de leurs conditions matérielles d'accueil par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII). Les requérants sollicitaient 44 604,80 euros pour préjudices matériel et moral, invoquant des fautes de l'OFII liées à une décision annulée et à un retard d'exécution. Le tribunal a jugé que l'annulation de la décision de retrait pour vice de procédure ne suffisait pas à établir une faute, car une décision identique aurait pu être prise légalement. Il a également estimé que le délai de six mois pour le réexamen n'était pas déraisonnable et que les requérants n'avaient pas droit à l'allocation pour demandeur d'asile après le 27 août 2020, faute de justifier de leur éligibilité. La requête a été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CHEBBALE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303439

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant le refus implicite de la commune de Mittersheim de l’indemniser pour les redevances de propriété privée et touristiques payées pour sa résidence secondaire, et de lui garantir un accès gratuit à son terrain. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions indemnitaires et à fin d’injonction de M. A..., considérant qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de la commune n’était établie. La décision s’appuie notamment sur la loi n°68-1250 du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l’État, les départements, les communes et les établissements publics, et sur le code de justice administrative.

Avocat : SCP FIRTION

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303120

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de Mme B..., ressortissante ukrainienne, qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 24 000 euros en réparation des préjudices moral et financier résultant de l'illégalité d'un refus de titre de séjour du 25 mai 2021, annulé par un précédent jugement. Si le tribunal a reconnu la faute de l'administration, il a estimé que la requérante n'établissait pas de lien de causalité direct entre cette illégalité et les préjudices allégués. Le préjudice financier a été écarté car la décision n'avait pas privé l'intéressée, déjà en situation irrégulière, d'une possibilité d'emploi. Le préjudice moral a également été rejeté, faute de preuve de traitements inhumains en cas de retour en Ukraine et compte tenu de sa situation irrégulière antérieure. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute de l'administration et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303331

Le Tribunal administratif de Pau était saisi par la société Lyslandes, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période 2018-2021, relatifs à son activité de grossissement de bulbes de lys pour des clients néerlandais. L'administration fiscale ayant prononcé le dégrèvement intégral des droits en litige en cours d'instance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales à fin de décharge. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 500 euros à la société au titre des frais exposés.

Avocat : SELARL LANGLADE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303322

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de Mme A... C... qui sollicitait la condamnation de la chambre de commerce et d’industrie Pau Béarn à lui verser 65 681,64 euros en réparation des préjudices résultant de son exclusion définitive de l’ESC Pau Business School. Le tribunal a jugé que la sanction d’exclusion, prononcée après une altercation violente ayant causé une ITT de trois jours à un camarade, n’était pas disproportionnée compte tenu de la gravité des faits et d’un comportement agressif antérieur. En conséquence, aucune faute de nature à engager la responsabilité de l’établissement n’a été retenue. La requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : GALLARDO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302448

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la demande de la SARL B. PH Invest visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés, d'intérêts de retard et de majorations pour manquement délibéré, d'un montant total de 224 744 euros, au titre des exercices 2014 à 2016. La société contestait la remise en cause de la déductibilité de diverses charges (intérêts d'emprunt, indemnités de résiliation, frais de logement, frais de réception) et la réintégration d'un transfert de passif. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, considérant que les charges litigieuses n'étaient pas justifiées dans leur principe ou leur montant, et que le transfert de passif n'était pas démontré. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de la SARL B. PH Invest.

Avocat : ARMAND ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511787

Saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal administratif de Lille est amené à statuer sur la demande de M. B..., ressortissant marocain, qui sollicite l'exécution effective d'une précédente ordonnance du 3 octobre 2025. Cette ordonnance avait enjoint au préfet du Nord de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, mais l'intéressé, ayant déménagé à Paris, se heurte à un blocage entre les deux préfectures. Le préfet du Nord a transféré le dossier papier à la préfecture de police de Paris, mais cette dernière n'a pas procédé au transfert informatique ni au réexamen, malgré les relances. La solution retenue par le juge, après avoir constaté l'absence d'exécution de sa précédente ordonnance, consiste à faire droit à la demande de M. B... en complétant les mesures initiales. Il enjoint au préfet du Nord de finaliser le transfert informatique du dossier et au préfet de police de Paris de procéder au réexamen de la situation de l'intéressé, sous astreinte, sur le fondement des articles L. 521-4

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302188

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... pour contester une mise en demeure de la CAF du Nord relative à un indu d'allocation de logement sociale de 174 euros pour mai 2021, ainsi qu'une saisie-attribution subséquente. Le tribunal a relevé d'office que la mise en demeure, en tant qu'acte préparatoire à la contrainte, est insusceptible de recours, et que la contestation de la saisie-attribution relève de la compétence exclusive du juge de l'exécution, et non du juge administratif. En conséquence, les conclusions de Mme B... ont été rejetées comme irrecevables, sur le fondement des articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401368

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B..., détenu, d'une demande d'indemnisation pour le préjudice moral subi suite à trois fouilles à nu pratiquées les 7 octobre, 23 novembre 2023 et 31 janvier 2024. Le tribunal a jugé que ces fouilles intégrales n'étaient pas justifiées au regard des articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire, qui imposent qu'elles soient motivées par une présomption d'infraction ou un risque pour la sécurité, et non par le seul fait de l'incarcération. En conséquence, l'administration pénitentiaire a commis une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Le tribunal a condamné l'État à verser à M. B... la somme de 200 euros en réparation de son préjudice moral, assortie des intérêts au taux légal à compter de la réclamation préalable.

Avocat : AARPI THEMIS