Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600362

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante haïtienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré l’absence prolongée de rendez-vous, car la requérante ne justifiait d’aucune situation de vulnérabilité particulière et avait déjà fait l’objet d’un refus de séjour en août 2025. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais d’instance, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : RIVIERE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506285

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la commune des Pennes Mirabeau d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération de la métropole Aix-Marseille Provence approuvant le plan local d’urbanisme intercommunal du Pays d’Aix, en tant qu’elle concerne l’OAP Petite Campagne. La commune requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des parties défenderesses présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL ADDEN MEDITERRANEE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510327

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de deux requêtes identiques par M. A..., représenté par deux avocats différents, visant à contester un même arrêté préfectoral du 15 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. L'un des avocats s'étant désisté, le tribunal a constaté que la seconde requête constituait un double de la première. En application du principe d'unicité de mandataire, il a ordonné la radiation de la requête n° 2510327 des registres du greffe pour qu'elle soit jointe à la requête n° 2510321.

Avocat : PREZIOSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514686

Permis de construire délivré par la commune de Gardanne à la SCI Imagerie Médicale Gardanne Immobilier. Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui contestait cet arrêté par un recours pour excès de pouvoir. Aucune somme n'est mise à la charge de la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : MARQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524825

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... B... épouse A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-d'Oise. Le juge estime que le classement sans suite, intervenu après une mise en demeure de produire des pièces restée infructueuse, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, le dossier étant effectivement incomplet. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, notamment ses articles 37-1 et 40, relatives à l'instruction des demandes de naturalisation.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601324

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le rejet de sa demande de reconnaissance de maladie professionnelle. Le juge a estimé que les pièces médicales produites, bien qu'attestant de la pathologie, ne contenaient aucun élément circonstancié permettant d'établir un lien avec l'exercice de ses fonctions. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que les faits invoqués étaient manifestement insusceptibles d'étayer le moyen soulevé.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604018

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une requérante visant à obtenir une injonction pour rétablir le lien avec son conjoint détenu (par permission de sortie ou parloirs). Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de décisions administratives de refus, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, et rejette la requête comme manifestement mal fondée (article L. 522-3 du CJA). Considérant la réitération de demandes identiques malgré des rejets antérieurs et des mises en garde, le tribunal sanctionne également la requérante pour recours abusif par une amende de 100 euros (article R. 741-12 du CJA).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604024

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, son titre de séjour étant encore valable et sa demande de renouvellement en cours d'instruction. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du même code.

Avocat : MALIK

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600483

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait la suspension de l’enlèvement de son véhicule aménagé. La juge des référés relève que cette opération constitue l’exécution d’une mise en demeure préfectorale dont la légalité a déjà été confirmée par une ordonnance du 23 février 2026. Elle constate également que la requête, déposée moins d’une heure avant l’opération, ne permet pas de respecter le principe du contradictoire et est manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400933

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. C... et Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de leur recours contre le retrait de la prime « Ma Prime Rénov’ » par l’ANAH. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leur requête dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. Par ordonnance du 26 février 2026, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309073

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir. Le requérant, qui contestait le rejet implicite de sa demande de versement d'un complément forfaitaire de l'indemnité pour charges pénitentiaires, est réputé s'être désisté pour n'avoir pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Cette décision de non-lieu à statuer est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511555

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement de la requête de Mme A..., qui demandait l'annulation de sa mise en disponibilité d'office par le maire de Lyon. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête au fond, après le rejet de sa demande de suspension en référé. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qui prévoit qu'un requérant est réputé s'être désisté s'il ne confirme pas sa requête dans le délai d'un mois après un tel rejet.

Avocat : BENAGES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601261

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette les demandes de suspension de l'exécution d'une décision attribuant un contrat de maîtrise d'œuvre et de délibérations communales relatives à un projet de maison de santé. Le juge estime que les requérants n'ont pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant la suspension, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue sans examen du sérieux des moyens au fond, en application de la procédure de rejet sans instruction prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601797

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de la décision fixant le pays de destination, estimant ces conclusions irrecevables car dépourvues d'objet en raison du caractère suspensif du recours en annulation (article L. 722-7 du CESEDA). Concernant la demande de suspension du refus de renouvellement du titre de séjour, le juge examine les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité. La décision applique principalement les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500744

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation d'une décision implicite de rejet d'une allocation temporaire d'invalidité (ATI), cette demande ayant perdu son objet suite à l'attribution de l'allocation par la commune du Havre. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet. Il condamne néanmoins la commune à verser une somme de 1 500 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501795

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet de délivrer un document provisoire de séjour. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne présente pas le caractère d'urgence requis, l'intéressé étant déjà en possession d'un récépissé valable jusqu'au 10 octobre 2024 lors de l'introduction de l'instance. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions de délivrance des titres et documents provisoires.

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516944

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet du Val-d'Oise de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation de la décision du maire de Bezons d'apposer un drapeau palestinien sur la mairie et son retrait sous astreinte. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516246

**Sujet principal** : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour dossier incomplet. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable. Il estime que le classement sans suite d'une demande de naturalisation en raison de l'absence de documents obligatoires ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir, et que la requérante ne démontre pas avoir été privée d'information sur la nécessité de compléter son dossier. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir d'ordonnance), articles 35, 37-1 et 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 relatif à la naturalisation.