Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600671

Sujet principal : Transmission d'une requête pour incompétence territoriale. Juridiction : Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne (ordonnance du président de la 3ème chambre). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Nancy, territorialement compétent car la décision attaquée a été prise par le recteur de l'académie de Nancy. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501814

Le Tribunal Administratif de Nancy statue sur deux requêtes visant à contester le retrait d'une prime de transition énergétique par l'ANAH. Le tribunal constate le désistement d'office des requérants, faute d'avoir confirmé le maintien de leurs conclusions après mise en demeure. Il donne donc acte de ce désistement en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600033

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette le recours de M. et Mme C... contre l'arrêté municipal autorisant une installation de climatisation, pour irrecevabilité manifeste. La juridiction constate que les requérants n'ont pas notifié leur recours au maire et au titulaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours francs prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, elle applique l'article R. 222-1 du code de justice administratif pour rejeter la requête par ordonnance.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600150

Le Tribunal Administratif de Nancy statue sur deux requêtes en excès de pouvoir concernant le licenciement et le retrait d'agrément d'une assistante familiale. La requérante s'étant désistée partiellement de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne le département des Vosges à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 de ce code.

Avocat : CACCIAPAGLIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503988

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite d'un titre de séjour pour membre de famille de réfugié. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante, rendu sans objet par la délivrance ultérieure d'une carte de résident. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511744

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... qui contestait un arrêté municipal imposant la fermeture à 23h de son commerce. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure, en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Elle rejette également la demande de suspension de l'exécution de l'arrêté, considérant que cette mesure relève du juge des référés par une requête distincte.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410568

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une demande d'injonction sous astreinte visant l'exécution d'un jugement antérieur. La juridiction relève que l'administration (la préfète du Rhône) a, après l'introduction de la requête, exécuté la décision en fixant un rendez-vous et en instruisant la demande de naturalisation de la requérante. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la demande est devenue sans objet.

Avocat : GILLIOEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507972

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de la société Evynergie comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal constate que la société n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire, condition exigée par l'article 9 du décret du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique. La décision est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative concernant le rejet des requêtes irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508200

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une demande en exécution d'un jugement. Le sujet principal est la demande d'exécution d'un jugement ayant ordonné la délivrance d'une carte de séjour. La solution retenue est le non-lieu à statuer, car l'administration a exécuté la décision en accordant le titre de séjour requis. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508515

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir d'un conducteur contre le retrait de points de son permis. Le requérant contestait être l'auteur de l'infraction routière en invoquant son incarcération à l'étranger. Le tribunal juge ce moyen inopérant, estimant que la question de l'imputabilité de l'infraction relève exclusivement du juge judiciaire, notamment dans le cadre d'une requête en exonération. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 223-1 du code de la route.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510691

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonctions. Il rejette sa demande de condamnation de l'État au paiement d'une somme au titre des frais irrépétibles. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de statuer par ordonnance lorsqu'il ne reste plus à juger que cette question de frais.

Avocat : OULARBI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511292

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur deux requêtes en excès de pouvoir d'un agent de la métropole de Lyon contestant le refus de reconnaissance d'un accident de service et son placement en congé maladie ordinaire puis en disponibilité d'office. La juridiction donne acte du désistement d'office du requérant, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, ce dernier n'ayant pas confirmé le maintien de ses requêtes après le rejet de sa demande de suspension en référé.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511540

Sujet principal : Demande d'annulation du rejet d'une carte de séjour et conclusions indemnitaires, suivie d'un désistement partiel de la requérante. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple concernant les demandes d'annulation et d'injonction, et rejette les conclusions restantes qui sollicitaient la condamnation de l'État au titre des frais irrépétibles. Textes appliqués : Articles R. 222-1 du code de justice administrative (pour donner acte du désistement et statuer), L. 761-1 du CJJA et 37 de la loi du 10 juillet 1991 (pour statuer sur la demande de frais irrépétibles, rejetée).

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511672

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas fourni la preuve du dépôt de sa demande de titre de séjour auprès de la préfète, ce qui est une condition essentielle pour contester une décision implicite de rejet. La juridiction applique les articles R. 421-2 et R. 412-1 du code de justice administrative pour constater ce défaut de preuve, et fonde son rejet sur l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512113

Sujet principal : Demande d'annulation d'un refus implicite de titre de séjour et d'injonction de délivrance. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, devenue sans objet après la délivrance d'une carte de séjour par la préfecture. La demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer) et article L. 761-1 du même code (rejet de la demande indemnitaire).

Avocat : HASSID

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513014

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir pour irrecevabilité manifeste. Le requérant, en ne produisant que des attestations administratives et un courrier d'employeur, n'a formulé aucune demande d'annulation ni soulevé de moyen légal identifiable contre une décision. La juridiction applique les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui exigent que la requête contienne des conclusions et des moyens.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516325

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour incomplétude. La juridiction estime que l'avis de classement sans suite, motivé par le défaut de production de pièces demandées, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un tel recours. Elle fonde sa solution sur les articles 40 et 35 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et l'arrêté du 3 février 2023, précisant que la notification dématérialisée de la demande de pièces était régulière et que le séjour à l'étranger du requérant ne faisait pas obstacle à son obligation de suivre son dossier.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516358

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de délivrance d'un passeport. Le requérant se bornait à solliciter des explications sur une précédente décision judiciaire, sans formuler de conclusions précises ni exposer de moyens juridiques. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administratif pour rejeter la requête comme étant manifestement irrecevable.