Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307623

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B... qui contestait la décision du département du Pas-de-Calais de ne lui accorder qu'une remise partielle de 100,53 euros sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 402,10 euros, consécutif au départ de sa fille du foyer. Le tribunal a statué en juge unique sur ce recours de plein contentieux. Il a rappelé que, selon l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, une remise gracieuse peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de fausse déclaration frauduleuse. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307838

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant les décisions du département du Pas-de-Calais du 28 août 2023, qui ne lui accordaient que des remises partielles sur deux indus de revenu de solidarité active (RSA). La requérante sollicitait une remise totale, mais n'a fourni aucune précision sur les motifs des indus ni d'argumentation sur sa bonne foi ou sa situation financière. Le juge unique, statuant en plein contentieux, a considéré que l'obtention antérieure d'une remise totale pour une aide exceptionnelle de fin d'année ne suffisait pas à justifier une remise totale sur les indus de RSA. La solution retenue est fondée sur les dispositions applicables du code de justice administrative et les principes régissant les remises gracieuses.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308026

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de Mme B... contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer la carte mobilité inclusion, mention « stationnement ». Se fondant sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’arrêté du 3 janvier 2017, le tribunal a rejeté la requête. Il a estimé que les éléments fournis par Mme B..., notamment un périmètre de marche limité à 200 mètres et l’usage d’une canne, ne suffisaient pas à démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied au sens de la réglementation. Par conséquent, la décision de refus du 5 juillet 2023 a été jugée légale.

Avocat : MEZINE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308151

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme A... visant à contester la décision du 15 mars 2023 du président du conseil départemental du Nord, qui avait annulé son admission rétroactive à l'aide sociale à l'hébergement à compter du 1er novembre 2021. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre la décision du 15 mars 2023 étaient irrecevables, car cette décision avait été remplacée par la décision implicite de rejet née du silence gardé sur le recours administratif préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, considérant que le département était fondé à refuser l'aide sociale à l'hébergement pour la période postérieure au 15 mars 2023, en application des articles L. 132-1 et L. 132-3 du code de l'action sociale et des familles, dès lors que les ressources de Mme A..., cumulées à la contribution de ses obligés alimentaires fixée par le juge judiciaire, étaient suffisantes pour couvrir ses frais d'hébergement.

Avocat : COURQUIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308264

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, était saisi par M. B... d’un recours contre la décision du président du conseil départemental du Nord maintenant une réduction de 100 euros de son allocation de revenu de solidarité active (RSA) pour juillet 2023. Le motif de la réduction était le défaut d’inscription de M. B... à Pôle emploi. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le justificatif produit par M. B... ne démontrait pas une inscription avant la date limite du 14 juillet 2023, la validation intervenue le 14 août 2023 étant insuffisante. La décision s’appuie sur les articles L. 262-27, L. 262-28, L. 262-29 et L. 262-34 du code de l’action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308342

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B... tendant à obtenir la remise totale d'un indu de prime d'activité de 603,93 euros, pour lequel la caisse d'allocations familiales n'avait accordé qu'une remise partielle. Le tribunal a constaté que l'indu résultait d'un défaut de déclaration des salaires perçus par la fille de la requérante, constituant un manquement à ses obligations déclaratives. Pour apprécier la bonne foi de Mme B..., le juge a relevé que celle-ci n'avait pas contesté le principe de l'indu et que sa situation de précarité, caractérisée par la charge de deux enfants, ne suffisait pas à établir sa bonne foi en l'absence d'élément démontrant qu'elle avait été induite en erreur par la caisse. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête, confirmant la décision de la caisse de ne pas accorder une remise totale de la dette, en application des articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309641

Le Tribunal Administratif de Lille statue sur le recours de Mme C... contre un indu de prime d'activité de 1 727,64 euros pour la période de septembre 2019 à novembre 2020. La CAF du Nord a partiellement annulé l'indu pour la période de septembre 2019 à mai 2020, constatant que son fils était bien à sa charge, conduisant à un non-lieu à statuer sur cette partie. Pour la période restante de juin à novembre 2020, le tribunal maintient l'indu de 1 320,27 euros, en substituant le motif initial : les erreurs déclaratives de Mme C... (indemnités journalières de maternité déclarées comme revenus professionnels au lieu d'indemnités de maladie comme revenus de remplacement) justifient le trop-perçu. La décision s'appuie sur le code de la sécurité sociale et le code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309857

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a examiné l'opposition de Mme D... à une contrainte émise par Pôle emploi pour le recouvrement d'indus d'allocation de solidarité spécifique (ASS) d'un montant total de 27 834,24 euros. La requérante contestait notamment la prescription des créances, le bien-fondé des indus et la régularité de la procédure. Le tribunal a rappelé son office pour examiner prioritairement les moyens mettant en cause le bien-fondé du titre, en application des articles L. 5426-8-2 du code du travail et des principes généraux du contentieux administratif. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après instruction et audience publique.

Avocat : GUILMAIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511782

Ce référé précontractuel, introduit par la SAS Rouzé devant le Tribunal Administratif de Lille sur le fondement de l'article L.551-1 du code de justice administrative, conteste la procédure de passation d'un marché public de travaux attribué par la commune de Carvin. La société requérante invoque plusieurs manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, notamment un défaut d'information sur le rejet de son offre, l'absence de garanties suffisantes de l'attributaire et le caractère anormalement bas de son offre. Le tribunal rejette la requête, estimant que le marché ayant été signé le 1er décembre 2025, avant l'introduction du référé le 2 décembre, la requête est irrecevable en application des articles R.2182-4 et R.2182-5 du code de la commande publique, la commune n'étant pas tenue par un délai de "standstill" pour un marché à procédure adaptée. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont rejetées, et la SAS Rouzé est condamnée à verser 3 000 euros à la commune de Carvin au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301926

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme B... contestant deux titres de perception d’un montant total de 20 652 euros, émis au titre d’un complément de taxe d’aménagement majorée à 16,9% par une délibération de la commune d’Ustaritz de 2012. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du préfet, jugeant que le délai de recours contentieux n’avait pas couru en l’absence de notification d’une décision expresse de rejet de sa réclamation préalable. Sur le fond, il a accueilli l’exception d’illégalité soulevée contre la délibération du 28 novembre 2012, constatant qu’elle ne justifiait pas des coûts, de la durée et de la date des travaux comme l’exige l’article L. 331-15 du code de l’urbanisme. En conséquence, le tribunal a annulé les titres de perception et déchargé Mme B... du paiement de la somme de 20 652 euros.

Avocat : KALIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508477

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction sous astreinte visant à obtenir une place en hébergement, suite à une décision de la commission de médiation droit au logement opposable du Rhône du 1er avril 2025. En défense, la préfète du Rhône a fait valoir qu’une proposition d’hébergement avait été faite et acceptée par le requérant. Constatant que M. A... avait intégré une structure d’hébergement adaptée depuis le 1er août 2025, le tribunal a estimé qu’il avait obtenu satisfaction. En application du code de la construction et de l’habitation, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508983

**Sujet principal :** Demande d’expertise médicale relative à la prise en charge d’un patient à l’hôpital Le Corbusier de Firminy, à la suite d’une intervention chirurgicale ayant entraîné des complications (ischémie, perte de phalanges). **Juridiction :** Tribunal administratif de Lyon (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande d’expertise, estimant qu’elle présente un caractère utile. Il désigne un collège de deux experts (un infectiologue et un autre spécialiste) pour évaluer les conditions de la prise en charge, l’information du patient, et l’origine des préjudices. **Textes appliqués :** Articles R. 532-1 et R. 621-2 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VITAL-DURAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509348

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. C... qui demandait l'injonction à la préfète de l'Ain de lui attribuer un logement de type T5 suite à une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable. Le tribunal a considéré que la proposition de logement faite le 3 avril 2025, un T5 de 103 m² à Lélex, était adaptée aux besoins et capacités du requérant. Le refus de M. C..., motivé par l'éloignement de son travail et l'absence d'école dans la commune, n'a pas été jugé comme un motif impérieux justifiant le maintien du bénéfice de la décision de la commission. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510070

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de Mme B... qui demandait l’exécution de la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable du Rhône du 4 février 2025, la reconnaissant prioritaire pour un logement de type T3 accessible adapté au handicap de son fils. La préfète du Rhône soutenait que la proposition de logement faite le 20 octobre 2025, que Mme B... avait refusée, était adaptée. Le tribunal a jugé que le refus de la proposition de logement à Givors, motivé par son éloignement du lieu de recherche d'emploi et des établissements scolaires ainsi que par l'insécurité du rez-de-chaussée, ne constituait pas un motif impérieux. En conséquence, Mme B... a perdu le bénéfice de la décision favorable de la commission de médiation, et sa demande d'injonction a été rejetée, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510489

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux social, a été saisi par M. C... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 14 janvier 2025 pour un logement T1-T2 adapté PMR, n'avait reçu aucune offre de logement dans le délai de six mois. La préfète du Rhône, ayant reconnu lors de l'audience n'avoir fait aucune proposition, n'a pas justifié de la disparition de l'urgence. Par conséquent, le tribunal a enjoint à la préfète d'assurer le relogement de M. C... au plus tard le 1er février 2026, sous astreinte de 300 euros par mois de retard.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510898

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme C... d’une demande d’injonction visant à obtenir un logement en exécution d’une décision de la commission de médiation droit au logement opposable du Rhône du 25 février 2025. La préfète du Rhône a fait valoir qu’un logement de type T3 avait été attribué à la requérante, qui a signé un bail le 26 septembre 2025, sans qu’il soit soutenu que ce logement était manifestement inadapté à sa situation. En application des articles L. 441-2-3-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202355

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de la société HSBC Real Estate Leasing France visant à obtenir la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2020, concernant un immeuble de bureaux situé à Blagnac. La société contestait la méthode d'évaluation de la valeur locative, proposant notamment la substitution d'un local-type de référence et l'application de coefficients de pondération spécifiques. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, jugeant que le local-type n°45 de Blagnac était pertinent et que les ajustements demandés n'étaient pas justifiés. En conséquence, la demande de réduction fiscale a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : M2C AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202356

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Akka I&S d’une demande de réduction de sa cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l’année 2020, concernant des locaux à usage de bureaux situés à Blagnac. La société contestait la valeur locative retenue par l’administration, proposant notamment la substitution d’un local-type de référence et l’application de coefficients de pondération différents pour les surfaces. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société n’établissait pas que le local-type qu’elle proposait était plus pertinent que celui retenu par l’administration, et que ses demandes de pondération n’étaient pas justifiées. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la détermination de la valeur locative des biens imposables à la CFE.

Avocat : M2C AVOCAT