Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601055

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant une amende administrative pour pêche maritime. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car la requête, qui se bornait à transmettre l'arrêté préfectoral, ne contenait aucun exposé de conclusions soumises au juge. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518777

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le préfet de Seine-et-Marne a légalement usé de son pouvoir en prononçant ce classement, M. A... n'ayant pas produit dans le délai imparti l'extrait de casier judiciaire étranger demandé, mais seulement son bulletin n°3 français. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui régit la procédure de classement sans suite pour défaut de production de pièces.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602643

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et enjoignant de quitter le territoire. Le juge a considéré la requête comme manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié de l'enregistrement préalable de sa requête en annulation auprès du tribunal, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue suivant la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MEGHERBI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602668

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction pour un titre de séjour. La juridiction estime que la demande est manifestement mal fondée, car un délai implicite de rejet de quatre mois s’est écoulé depuis le dépôt de la requête, privant ainsi la mesure sollicitée de toute utilité. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602285

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne démontre pas l'urgence requise pour justifier une mesure conservatoire, d'autant que la procédure de demande de titre de séjour par téléservice, régie par les articles L. 431-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ne prévoit pas la délivrance systématique d'un tel document provisoire avant le rendez-vous en préfecture.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602977

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à faire cesser son placement en zone d'attente de l'aéroport d'Orly. Le juge estime que l'atteinte à la liberté fondamentale d'aller et venir n'est pas manifestement illégale, l'étranger ne satisfaisant pas aux conditions légales d'entrée, notamment l'obligation de présenter une attestation d'accueil pour un séjour privé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 311-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VAHEDIAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603015

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'un détenu visant à enjoindre son transfert vers un établissement pénitentiaire proche de sa famille. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise, faute d'avoir produit des justificatifs concrets de sa situation familiale et des difficultés alléguées. La demande a donc été jugée irrecevable sur ce fondement sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquée (droit au respect de la vie privée et familiale).

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601662

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car, contrairement aux exigences de l'article R. 522-1 du code de justice administrative, elle n'était pas accompagnée d'une copie d'une requête en annulation effectivement enregistrée. La décision est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602113

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension du refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, ressortissant marocain, dispose encore d'un titre de séjour spécial valide jusqu'en décembre 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602527

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de délivrance d'une attestation de demandeur d'asile. Le juge estime que le requérant, dont la demande d'asile a déjà fait l'objet d'un réexamen rejeté, ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante justifiant la suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600492

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, rejette la demande de Mme C... visant à obtenir diverses injonctions contre France Travail (basculement en catégorie 5, suspension de contrats, etc.). Le juge estime que la demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne remplit pas les conditions légales de l'urgence et d'absence de contestation sérieuse, notamment concernant la réalité de son activité économique. Les mesures sollicitées ne sont pas jugées utiles au sens de la procédure de référé.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603550

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... A... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous ou le déblocage de son compte ANEF afin de déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que les mesures sollicitées feraient manifestement obstacle à l'exécution de la décision administrative préalable de clôture de son dossier. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge ayant procédé à un rejet sans audience au motif que la demande n'était pas recevable dans le cadre du référé.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603563

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge a estimé que, sa demande ayant été déposée le 23 août 2025, un rejet implicite était né du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603567

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, la demande ayant été déposée le 8 mars 2025, un rejet implicite était né du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R.* 432-1 du CESEDA. Ordonner la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SOW

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603570

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un titre de séjour. Le juge estime que, la requérante ayant déposé sa demande le 3 octobre 2024, un rejet implicite est né du silence de l’administration au terme du délai de quatre mois prévu par l’article R.* 432-1 du CESEDA. Par conséquent, les mesures sollicitées feraient obstacle à l’exécution de cette décision et sont irrecevables au titre de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : BAKAYOKO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603598

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé et de statuer sur le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision et ne pouvait être ordonnée en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603600

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge estime que la requête est manifestement mal fondée, car le requérant ne remplit pas les conditions légales pour prétendre à cette autorisation de travail provisoire (articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA). Il relève également l'absence de justification suffisante de l'urgence et l'absence de doute sérieux sur la légalité des décisions contestées, appliquant les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603619

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Par conséquent, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision et ne pouvait être ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET