Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604110

Sujet principal : Demande d'annulation d'un arrêté de congé de longue maladie et d'injonction à une commune. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). Solution retenue : Radiation des pièces du greffe, car il s'agit d'un doublon d'une requête déjà enregistrée. Textes appliqués : Code de justice administrative (procédure de gestion des requêtes).

Avocat : AITKAKI

Conseil d'État — N° 503219

Conseil d'État — N° 507998

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 505826

Avocat : MITATA

Conseil d'État — N° 504998

Avocat : OCCHIPINTI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604003

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le juge a constaté que le requérant résidait à Bobigny (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603436

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler des décisions d'éloignement prétendument notifiées le 13 février 2026. Le tribunal a constaté que la requête était dirigée contre une décision qui n'existait pas, la seule mesure d'éloignement étant antérieure (mars 2023). La juridiction a donc jugé la requête manifestement irrecevable et l'a rejetée en application de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600833

Sujet principal : Demande de suspension d'urgence de l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulon (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la demande de suspension, la requête étant jugée irrecevable. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, pour défaut de dépôt concomitant d'une requête au fond, rendant la procédure irrecevable et justifiant un rejet sans instruction contradictoire.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402835

Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'une bourse sur critères sociaux, se déclare incompétent. Il constate que la décision attaquée relève du recteur de région académique, dont le siège se situe dans le ressort du tribunal administratif de Marseille. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles D. 821-1 et R. 821-2 du code de l'éducation, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302904

**Sujet principal** : Compétence territoriale du tribunal administratif pour un recours contre le refus d'attribution d'une bourse sur critères sociaux. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulon (statuant par ordonnance de son président). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Marseille. Il estime que la juridiction compétente est celle dans le ressort de laquelle siège l'autorité ayant pris la décision attaquée, en l'occurrence le recteur de région académique. **Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative (règles de compétence) et sur les articles D. 821-1 et R. 821-2 du code de l'éducation (compétence du recteur de région académique pour attribuer les bourses).

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602440

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de carte de séjour "vie privée et familiale" présentée par une ressortissante comorienne, mère d'un enfant français. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. En effet, la décision contestée ne modifie pas la situation irrégulière préexistante de la requérante, et aucune circonstance particulière ne justifie une mesure provisoire dans l'attente d'un jugement au fond.

Avocat : BALLU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510592

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. En application des articles R. 222-1 et R. 761-2 du code de justice administratif, le tribunal rejette la demande de prise en charge des dépens, l'instance n'ayant donné lieu à aucun frais. La procédure est ainsi close suite à ce désistement.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604804

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur la compétence territoriale dans deux requêtes en excès de pouvoir visant des arrêtés préfectoraux d'éloignement. Il constate que la requérante résidait à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : CABINET TRICAUD AVOCATS (ASS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604762

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, au motif que le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : BILONGO NSANDA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604562

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604117

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Dijon, considérant que le requérant résidait dans le ressort de cette juridiction à la date de la décision attaquée. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, relatifs à la compétence territoriale et à la transmission d'office.

Avocat : BROCARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602476

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté municipal de Montreuil. Le juge estime que la requête ne relève pas de sa compétence territoriale, celle-ci appartenant au tribunal administratif de Montreuil. La décision est fondée sur les articles R. 312-1, R. 522-8-1 et L. 522-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence et au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536178

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. Il a donc ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZAIRI