Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516172

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de réintégration de la requérante en qualité d'agent administratif des finances publiques. Le juge estime que la baisse de rémunération invoquée ne caractérise pas, en l'espèce, l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour prononcer une telle suspension. La requête est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le sérieux du moyen de légalité soulevé.

Avocat : MIAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516537

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2025. Le juge estime que la demande est irrecevable en ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire (OQTF), car le contentieux spécifique de ces mesures est régi par une procédure particulière du code de l'entrée et du séjour des étrangers (articles L. 722-7 et L. 722-8) et n'est pas justiciable de la procédure de référé-suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Concernant le rejet de la demande de titre de séjour, le juge considère que la requérante n'a pas démontré l'urgence requise pour justifier une suspension.

Avocat : RACCAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516576

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, qui n'a pas sollicité le renouvellement avant l'expiration de son titre, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de travail est par conséquent également rejetée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516605

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de la carte de résident de M. B... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, notamment parce que la demande de renouvellement avait été déposée après l'expiration du titre, ce qui excluait la présomption d'urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516608

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que la situation des enfants restés en Côte d'Ivoire, invoquée par la requérante, ne caractérise pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour prononcer une telle suspension. La requête est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la légalité de la décision contestée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504858

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette deux requêtes en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du bâtonnier du barreau de Toulon de désigner un nouvel avocat au titre de l'aide juridictionnelle. Le tribunal estime que ce litige, concernant une décision de désignation d'avocat prise en application de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, relève manifestement de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. En conséquence, il rejette les requêtes comme portées devant un ordre juridictionnel incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603180

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant et ordonnant l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que le recours en annulation formé contre cette décision a déjà un effet suspensif de plein droit, rendant la demande irrecevable sur ce point, et que les moyens soulevés contre le refus de titre de séjour ne créent pas un doute sérieux sur sa légalité. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605996

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral interdisant un rassemblement. Le juge estime que l'association requérante n'a pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment à la liberté de réunion. La décision s'appuie sur les pouvoirs de police du préfet de police de Paris, définis par l'arrêté du 12 messidor an VIII et le code général des collectivités territoriales.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512501

Sujet principal : Désistement d'instance dans un litige relatif à la reconnaissance d'un diplôme étranger de psychologie pour exercer en France. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement). Solution retenue : Donne acte du désistement pur et simple des requérantes, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (compétence pour constater un désistement).

Avocat : SCHECROUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527399

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour et à obtenir une injonction sous astreinte. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci ayant déjà été accordée. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, elle condamne l'État à verser 800 euros au conseil du requérant au titre des frais exposés.

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522943

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande d'effacement du Système d'information Schengen (SIS). Le tribunal estime que le seul moyen invoqué par le requérant, à savoir l'empêchement d'obtenir un visa, constitue un moyen inopérant. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet sommaire des requêtes présentant de tels moyens.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532214

**Sujet principal** : Transmission d'une requête pour incompétence territoriale concernant une demande d'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis d'attribuer un logement. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent territorialement. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la transmission en cas d'incompétence et aux règles de compétence territoriale des tribunaux administratifs.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532367

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une requête visant à annuler une décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil d'une demandeuse d'asile. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de l'affaire. Il a ordonné le renvoi du dossier devant le Tribunal administratif de Melun, considérant que la décision attaquée avait été prise par une autorité dont le siège se situe dans le ressort de cette dernière juridiction, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533847

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de Seine-Saint-Denis pour l'attribution d'un logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, jugé territorialement compétent. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative (compétence territoriale).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534348

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a renvoyé le dossier au tribunal administratif de Montreuil pour incompétence territoriale. Le litige principal concerne le recours d'un brigadier-chef de police contre une décision ministérielle de reclassement sans conservation de son ancienneté. La juridiction a appliqué les articles R. 351-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, relevant que le lieu d'affectation du requérant (l'aérodrome de Roissy-Charles de Gaulle) relevait de la compétence du tribunal de Montreuil.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604559

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'instance et d'action du requérant, M. A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte professionnelle d'agent de sécurité par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). La juridiction se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : VILON GUEZO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604807

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Il constate que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : BAOUALI