Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410276

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre la suspension de son permis de conduire. Par conséquent, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral et la demande d'allocation d'une somme d'argent sont éteintes. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP REFFAY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502507

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par la préfète de l'Ain. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de la requête.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529098

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de l'OFPRA de reconnaître son mariage. Le tribunal a estimé que les litiges relatifs à l'état des personnes, comme la reconnaissance d'un mariage, relèvent exclusivement de la compétence de l'autorité judiciaire et non de la juridiction administrative. Il a donc appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable pour incompétence.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532168

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la Cour nationale du droit d’asile, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Conseil d'État, considérant que le recours contre une telle décision relève d'un pourvoi en cassation. Cette solution s'appuie sur les articles R. 351-2 du code de justice administrative et R. 532-67 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534981

**Sujet principal** : Question de compétence territoriale d'un tribunal administratif concernant une demande d'injonction faite au préfet d'attribuer un logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, considéré comme la juridiction territorialement compétente. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-1 et R. 221-3 du Code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale, et l'article R. 351-3 du même code pour ordonner la transmission du dossier.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604785

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et demande connexes. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au tribunal administratif de Melun. Il n'examine pas le fond des demandes. **Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé (Seine-et-Marne) à la date de la décision attaquée.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508465

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste. Textes appliqués : Application de l'article R. 522-1 du code de justice administrative, la requête en suspension étant irrecevable car non accompagnée d'une copie de la requête en annulation.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508512

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet du renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne justifiant pas d'une menace concrète et immédiate pour son emploi. La demande est donc rejetée sans examen du sérieux du moyen de légalité.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV & MILCENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517549

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'enregistrement d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le requérant, un ressortissant algérien, ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses allégations concernant une fragilisation de son emploi. La demande est donc rejetée sans examen du sérieux du moyen de légalité, conformément à la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601478

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir. Le litige portait sur l'annulation du refus d'un visa humanitaire et d'une demande de regroupement familial. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi un terme à la procédure.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602495

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour pour motif familial. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés rejette la requête, considérant que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas établie. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504859

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette deux requêtes en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du bâtonnier du barreau de Toulon de désigner un nouvel avocat au titre de l'aide juridictionnelle. Le tribunal estime que ce litige, concernant une décision de désignation d'avocat prise en application de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, relève de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. En conséquence, il rejette les requêtes comme manifestement irrecevables pour incompétence, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600436

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la requête d'un étudiant demandant, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, diverses mesures conservatoires (communications de pièces, reconstitution du dossier) dans le cadre d'une procédure disciplinaire universitaire. Le juge estime que le caractère d'urgence et l'utilité des mesures sollicitées ne sont pas établis, notamment parce que l'instance disciplinaire est déjà close, et applique l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans audience.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602626

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) comme irrecevable. Le tribunal constate que le recours, déposé le 4 février 2026, est intervenu après l'expiration du délai impératif de 48 heures prévu pour contester une OQTF notifiée lors d'un placement en rétention, en application des articles L. 921-2 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il écarte le moyen de l'absence d'association habilitée, relevant que le requérant avait été informé de ses droits à l'assistance.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604101

Sujet principal : Recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, due au non-respect du délai de recours contentieux de 48 heures prévu pour les étrangers en rétention administrative. Textes appliqués : Articles L. 921-2, R. 921-3 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et article R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Conseil d'État — N° 512301

Conseil d'État — N° 512912

Avocat : AUXILIUM AVOCATS

Conseil d'État — N° 511810