96 962 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
96 962
Décisions totales
383 756
Ordonnances
393 740
Avec résumé IA
Avocat : SCP L. POULET-ODENT
Avocat : SCP RICHARD;SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL
Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE
Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER
Avocat : BALAT
Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET
Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA
Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. La condition d’urgence a été reconnue comme remplie s’agissant d’un refus de renouvellement, et le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 3 de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988 a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Avocat : HAJI KASEM
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme B... C..., ressortissante comorienne. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le préfet des Hauts-de-Seine avait délivré à l’intéressée, le 3 décembre 2025, une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 2 mars 2026, lui permettant de justifier de la régularité de son séjour. En conséquence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine concernant la demande de renouvellement de la carte de résident de Mme B..., ressortissante bangladaise réfugiée. La condition d’urgence a été reconnue comme présumée remplie s’agissant d’un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Avocat : LUJIEN
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine classant sans suite la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B..., ressortissant bangladais. Le juge a considéré que le refus d’enregistrer une demande de titre de séjour pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief, dès lors que l’absence d’une pièce rendait impossible l’instruction de la demande. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence ou les moyens soulevés. Cette solution s’appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Avocat : SINGH
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A... contestant des indus de prime d'activité (1 806,75 €), d'allocation logement (4 430 €) et de revenu de solidarité active (RSA) (2 741,07 €) mis à sa charge par la CAF des Yvelines. Le tribunal a relevé d'office plusieurs irrecevabilités, notamment l'absence de recours administratif préalable obligatoire pour les indus de prime d'activité et d'allocation logement, conformément aux articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale et L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation. Pour l'indu de RSA, le tribunal a constaté l'absence de saisine préalable du président du conseil départemental, comme l'exige l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A... comme irrecevables.
Avocat : CABINET ZENOU
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les recours de Mme E... contestant deux indus de revenu de solidarité active (RSA) d’un montant total de 21 751,47 euros et la décision mettant fin à son droit au RSA. La requérante soutenait notamment l’illégalité des décisions implicites de rejet pour défaut de motivation, l’absence de preuve de l’assermentation de l’agent de contrôle, et contestait la réalité de son séjour à l’étranger. Le conseil départemental des Yvelines a défendu le bien-fondé des indus en se fondant sur un contrôle ayant établi les durées de séjour à l’étranger de l’intéressée. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de Mme E..., considérant que les décisions attaquées étaient légales et que la preuve du séjour à l’étranger incombait à l’administration, laquelle l’avait rapportée.
Avocat : SELARL DBKM AVOCATS
Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par Mme B... d'un recours contre le refus du président du conseil départemental de l'Essonne de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant les mentions "stationnement" et "invalidité". S'agissant de la mention "invalidité", le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire, conformément au V bis de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, et a transmis cette partie de la requête au pôle social du tribunal judiciaire d'Évry-Courcouronnes. Pour la mention "stationnement", le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) avait légalement pu estimer que l'état de santé de Mme B... ne justifiait pas l'attribution de cette carte, en application des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné le recours de Mme A... B... contre le refus du conseil départemental de l’Essonne de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » portant la mention « stationnement ». La requérante invoquait un taux d’invalidité de 80 % et une capacité de déplacement très réduite nécessitant l’assistance d’un tiers. Le tribunal a annulé la décision de refus et a enjoint au département de délivrer la carte pour une durée de 10 ans. Cette solution a été retenue sur le fondement des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’arrêté du 3 janvier 2017, en raison de l’absence de production par le département de pièces justifiant son refus.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné l'opposition de Mme B... à une contrainte émise par la CAF des Yvelines pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 367,48 euros. Le tribunal a relevé que la requérante n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable, conformément à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale, avant de saisir le juge. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable et rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de Mme A... B... contestant le refus du conseil départemental des Yvelines de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement". Pour justifier sa décision, le tribunal a appliqué les critères stricts de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et de l'arrêté du 3 janvier 2017, exigeant une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide humaine ou technique). Après avoir examiné les pièces du dossier, le magistrat désigné a estimé que Mme B... ne démontrait pas remplir ces conditions médicales précises. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de la décision de refus.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de Mme A... tendant à l'annulation du refus de remise gracieuse de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 6 113,76 euros. La requérante contestait un indu résultant de ses séjours à l'étranger non déclarés, mais le tribunal a estimé qu'elle n'avait pas fait preuve de bonne foi, condition nécessaire pour obtenir une remise gracieuse en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par M. C... d’un recours en plein contentieux contre une décision de la CAF des Yvelines lui infligeant une pénalité pour fraude et des indus de RSA, prime d’activité et allocation logement. La CAF ayant retiré sa décision du 18 juin 2024, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la pénalité. Concernant les indus de prime d’activité et d’allocation logement, le tribunal a relevé l’irrecevabilité de la requête faute pour M. C... d’avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par le code de la sécurité sociale et le code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est donc un non-lieu partiel et une irrecevabilité pour le surplus.