Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204712

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par le syndicat autonome des sapeurs-pompiers professionnels de l'Isère et deux lieutenants pour contester le refus de promotions rétroactives au grade de lieutenant de 1ère classe et le refus de communication de documents relatifs aux tableaux d'avancement. Par des mémoires enregistrés en décembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du SDIS de l'Isère tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BAZIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511263

Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement d'office de M. B... de sa requête en annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension en référé, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600261

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une décision d’invalidation du permis de conduire présentée par Mme A... sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une requête au fond en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du même code. En tout état de cause, le moyen tiré de ce que la requérante n’était pas l’auteur de l’infraction a été écarté, cette contestation relevant de la compétence du juge judiciaire en application des articles 529 et suivants du code de procédure pénale et de l’article L. 223-1 du code de la route.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508989

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre le refus de délivrance d'une carte de commerçant ambulant. Le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois après le rejet de son référé-suspension, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La juridiction applique également l'article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement d'office.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509418

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement d'office du requérant concernant son recours contre un arrêté préfectoral de rejet de renouvellement de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Ce désistement est la conséquence du non-respect du délai d'un mois, prévu à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, pour confirmer le maintien de sa requête au fond après le rejet de sa demande de suspension en référé. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : POWER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514161

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation du rejet implicite de demandes de visas de long séjour au titre de l'asile. La juridiction constate que les requérants, n'ayant pas confirmé le maintien de leur recours au fond après le rejet de leur demande de suspension en référé, sont réputés s'être désistés en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administratif. En conséquence, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance et ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : ABBAR

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500448

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS INSTAR de sa requête visant à annuler le refus d'autorisation d'exercer l'activité de radiothérapie externe. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire. Le tribunal rejette également les conclusions de l'ARS Grand Est demandant l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PREMISSE AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600656

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision pénitentiaire retirant un permis de visite. Juridiction : Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la demande, la condition d'urgence n'étant pas caractérisée. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501891

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir contre son affectation. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions par voie électronique, ne l'a pas fait dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502946

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation d'une note universitaire pour plagiat. Cette solution est motivée par le fait que l'université a, postérieurement à l'introduction du recours, retiré la décision attaquée pour la remplacer par une nouvelle délibération. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence d'objet d'une requête, tout en rappelant à la requérante la possibilité de contester la nouvelle décision dans les délais.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503071

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours pour excès de pouvoir de la société Car Avenue Legend. Cette dernière contestait le refus initial d'attribution d'un numéro de TVA intracommunautaire, mais l'administration a accordé ce numéro après l'introduction de la requête, privant celle-ci de son objet. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600469

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de l'exécution et l'annulation d'un arrêté du maire de Dax prononçant son exclusion temporaire de fonctions d'un jour. Le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension n'avaient pas été présentées par une requête distincte de celle aux fins d'annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative, et a donc déclaré ces conclusions irrecevables. Par voie de conséquence, les conclusions aux fins d'injonction ont également été rejetées.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408816

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B. visant à contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction retient l'irrecevabilité de la requête pour tardiveté, estimant que le recours contentieux a été introduit hors délai. Elle fonde sa décision sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que le recours gracieux, exercé en 2023, n'a pas pu proroger un délai de recours contentieux déjà expiré depuis la notification de la décision en 2017.

Avocat : CABINET CROUVIZIER & BANTZ (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417480

Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, car le préfet de police a délivré une carte de séjour pluriannuelle au requérant après l'introduction du recours, rendant ses conclusions sans objet. Il rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais de procédure, le requérant ne justifiant pas d'une demande d'aide juridictionnelle. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet.

Avocat : AMROUCHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419345

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du syndicat des copropriétaires, mettant ainsi fin à l'instance. Il rejette la demande de la Ville de Paris de condamner le syndicat à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de constater un désistement.

Avocat : CABINET JEANTET ( AARPI )

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426843

Le Tribunal administratif de Paris a donné acte du désistement pur et simple des requérants (SCI Jules et autres) de leur recours en annulation d'un permis de construire. Il a également donné acte du désistement pur et simple de la société bénéficiaire du permis (SARL Immodaix) de ses conclusions reconventionnelles. La procédure est ainsi éteinte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LOUDET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427153

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. C... demandant l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et une injonction de délivrance. Cette solution est motivée par le fait que l'administration a, entre-temps, délivré au requérant une carte de résident valable, rendant son recours sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet et a rejeté la demande de prise en charge des frais d'avocat.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430431

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après l'obtention d'une carte de résident, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les demandes relatives aux frais d'instance, considérant qu'elles étaient sans objet ou non justifiées, l'intéressé ayant bénéficié de l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : ROSIN