Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation d'une note universitaire pour plagiat. Cette solution est motivée par le fait que l'université a, postérieurement à l'introduction du recours, retiré la décision attaquée pour la remplacer par une nouvelle délibération. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence d'objet d'une requête, tout en rappelant à la requérante la possibilité de contester la nouvelle décision dans les délais.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 11 et 14 septembre 2025, Mme A... B... demande au tribunal :
1°) d’annuler la délibération du 5 septembre 2025 par laquelle le jury du Master 1 Cinéma et Audiovisuel lui a attribué la note de 1/20 à l’examen de rattrapage du module « Production » en raison d’une suspicion de plagiat ;
2°) de suspendre l’exécution de cette décision.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ».
Par une délibération du 30 septembre 2025, postérieure à la date d’introduction de la requête, le jury du Master 1 Cinéma et Audiovisuel de l’université de Lorraine a retiré la note de 1/20 attribuée à la requérante à l’examen de rattrapage du module « Production » par la délibération attaquée du 5 septembre 2025 et lui a attribué la nouvelle note de 5/20. La requérante n’a pas redirigé ses conclusions contre cette nouvelle délibération, qui n’a pas la même portée que celle du 5 septembre 2025. Dans ces conditions, les conclusions de la requérante tendant à l’annulation de cette dernière délibération sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer, sans préjudice pour la requérante de contester, si elle s’y croit fondée et dans le délai de recours contentieux, la délibération du 30 septembre 2025.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à l’université de Lorraine.
Fait à Nancy, le 24 février 2026
Le président de la 2ème chambre,
J.-F. Goujon-Fischer
La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.