Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408191

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant l'annulation du refus implicite de renouvellement de sa carte de résident et de son document de voyage. La juridiction a néanmoins condamné le préfet du Val-de-Marne à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant que les conditions de cette condamnation étaient remplies. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : POULY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501682

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision ministérielle ayant retiré 4 points du permis de conduire du requérant. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, les difficultés professionnelles invoquées ne justifiant pas une suspension avant le jugement au fond. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SJ2A

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506560

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre la décision de la maison de retraite de mettre fin à son contrat de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (méconnaissance de l'article L. 311-4-1 du code de l'action sociale et des familles, vice de procédure, erreur d'appréciation, détournement de procédure) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. L'ordonnance est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAUSICA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600739

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision refusant à un gardien de la paix un congé pour suivre une période de préparation militaire en vue d'intégrer la réserve de la gendarmerie. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le refus contesté ne porte pas sur la participation à la formation mais seulement sur son imputation sur les congés annuels. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 4251-6 du code de la défense et L. 644-1 du code général de la fonction publique.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516685

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour, jugé tardif. La juridiction applique les articles R. 432-1, R. 432-2 et R. 421-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour constater que le délai de deux mois pour contester la décision implicite de rejet était expiré.

Avocat : BOUGET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516970

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un transfert pénitentiaire, se prononce sur sa compétence territoriale. Il juge que la mesure de transfert d'un détenu n'entre pas dans le champ des exceptions prévues par le code de justice administrative. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du même code, il transmet donc le dossier au Tribunal administratif de Dijon, compétent car le siège de l'autorité signataire de la décision s'y trouve.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600266

**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente (référé) pour obtenir la délivrance d'un récépissé ou une convocation concernant une demande de changement de statut de séjour d'une ressortissante albanaise. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il constate qu'un délai implicite de rejet de la demande de titre de séjour est né le 23 août 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Dès lors, la mesure injonctive sollicitée (sur le fondement de l'article L. 521-3 du CJA) n'est plus utile, car elle se heurterait à une décision administrative existante. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du Code de justice administrative (CJA) ; articles R. 432-1 et R. 432-2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600311

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une interdiction de retour sur le territoire français prononcée à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment au regard des délais de procédure et de l'existence d'un recours au fond en cours. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux obligations de quitter le territoire.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600320

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de carte de séjour. Le juge constate que la demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée en décembre 2024, a fait l'objet d'une décision implicite de rejet en avril 2025 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée n'est plus utile, ce qui justifie le rejet de la requête sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEGHERBI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600572

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. et Mme C... visant à enjoindre au maire de prendre des mesures conservatoires concernant leurs installations. Le juge estime que les requérants n'ont pas justifié du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, leurs allégations de danger grave et immédiat n'étant étayées par aucune pièce probante. La décision est rendue par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction contradictoire.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600582

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de carte de séjour. La requête est jugée manifestement irrecevable car, déposée par voie électronique via Télérecours citoyens, elle ne respecte pas l'obligation de transmettre chaque pièce jointe sous un fichier distinct, en application de l'article R. 414-5 du code de justice administrative. Le juge se fonde également sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans instruction contradictoire.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600596

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour un récépissé. Le juge estime que la requête, déposée dans le cadre d'une demande de renouvellement de carte de séjour, ne relève pas de la procédure d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment celles relatives aux délais de décision implicite.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600615

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un étudiant congolais visant à enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas justifiée, car la délivrance d'un tel document provisoire est subordonnée à la production préalable de pièces justificatives complètes par l'étranger, conformément aux articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600788

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour réintégration d'une agent territoriale handicapée après des avis médicaux favorables. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car l'agent peut obtenir satisfaction par une autre voie : le silence gardé par l'administration pendant deux mois sur sa demande de réintégration vaut, en vertu de l'article L. 231-1 du code des relations entre le public et l'administration, décision d'acceptation. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé) et article L. 231-1 du code des relations entre le public et l'administration (silence de l'administration valant acceptation).

Avocat : PERRIEZ CYRIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600797

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant malien visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant a laissé s'écouler un délai de près de six mois après l'avis favorable de la commission du titre de séjour avant d'agir en justice. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : DO ROGEIRO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601073

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus d'autorisation d'instruction en famille. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas déposé, préalablement et distinctement, un recours en annulation contre la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La procédure de rejet sans débat préalable est appliquée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403950

Le Tribunal Administratif de Versailles a rendu une ordonnance suite au désistement de Mme B... de son recours en excès de pouvoir. La requérante demandait initialement l'annulation du retrait de ses titres d'identité français par la préfète de l'Essonne. La juridiction a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RICHARD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600223

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction constate que la requête, déposée par Mme B..., ne contient aucun moyen juridique, ce qui la rend manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur les articles R. 411-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative.