Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406247

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 471,71 euros pour la période d'août 2022 à septembre 2023. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre la lettre d'information du 13 juin 2024, considérant qu'il ne s'agissait pas d'une décision susceptible de recours. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L.262-47, et a constaté que l'indu était fondé car la vie commune de Mme A... avec M. B... depuis juin 2019 n'avait été déclarée qu'en juillet 2023. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande de remise gracieuse et d'échelonnement des remboursements.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406507

Rejet d’une demande de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 471,03 euros pour la période d’avril 2021 à mars 2022. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. B... A... contre la décision du président du conseil départemental des Yvelines. Le juge a estimé que le requérant ne pouvait invoquer sa bonne foi, malgré ses difficultés linguistiques, pour justifier l’omission de déclaration d’indemnités journalières, et qu’il n’établissait pas sa situation de précarité. La solution est fondée sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409457

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C... d'un recours en plein contentieux contre le refus implicite du conseil départemental de l'Essonne de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement". Le requérant soutenait que son handicap, consécutif à un accident de la route en 2004, réduisait de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied. Le tribunal a fait droit à sa demande, annulant la décision de refus et enjoignant au département de délivrer la carte, au motif que l'administration n'avait pas produit d'éléments pour contredire les allégations du requérant, ni justifié avoir procédé à un examen de son état physique. Cette solution est fondée sur les dispositions de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017.

Avocat : CABINET REMY LE BONNOIS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403600

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... qui demandait la remise gracieuse de la taxe foncière due par la SCI Halya pour 2024. Le juge a considéré que la décision de refus de l’administration n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation, car M. A... ne justifiait pas d’une situation de gêne ou d’indigence au sens de l’article L. 247 du livre des procédures fiscales. Malgré un faible revenu, le requérant disposait d’un actif immobilier conséquent via ses parts dans la SCI et ne supportait aucune charge de logement.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500079

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de M. D... qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour les années 2023 et 2024 concernant un logement meublé situé à La Croix-Valmer. Le requérant soutenait que ce bien, exclusivement dédié à la location saisonnière et soumis à la cotisation foncière des entreprises (CFE), devait être exonéré de taxe d'habitation en application du 1° du II de l'article 1407 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la simple soumission à la CFE ne suffit pas à écarter la taxe d'habitation, le propriétaire étant redevable s'il se réserve la jouissance du logement une partie de l'année. Faute pour M. D... de démontrer qu'au 1er janvier des années en litige il ne pouvait pas occuper le bien ou le faire occuper gratuitement, le tribunal a estimé qu'il entrait dans le champ de la taxe d'habitation.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500380

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de Mme C... tendant à la décharge de la taxe foncière 2024 sur un local commercial, au motif que l'immeuble n'était pas en état de ruine au 1er janvier 2024, date d'appréciation de l'imposition. La requérante invoquait un arrêté de péril pris en 2025 et des désordres depuis 2021, mais le juge a estimé que le bien conservait les caractéristiques d'une propriété bâtie imposable au sens de l'article 1380 du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la requête, la vacance ou inexploitation n'étant pas établie pour l'année 2024.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507636

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Tempeol d’une demande de condamnation de la commune d’Antony au versement d’une provision de 550 323,03 euros pour des prestations impayées. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la commune qui a également abandonné sa demande de frais. Par ordonnance du 9 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ALTANA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500448

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société SEPUR d’une demande de condamnation de l’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris au paiement de provisions pour des factures impayées dans le cadre d’un marché de collecte et transport de déchets. La société requérante s’est désistée de son recours par un acte enregistré le 25 novembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance, pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’établissement public au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’en faire application.

Avocat : VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500207

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a joint les requêtes de Mme B... dirigées contre la commune d’Ardentes et le département de l’Indre. La requérante demandait réparation pour la crevaison de deux pneus de son véhicule, imputée à un défaut d’entretien de la voie publique et à un défaut de signalisation. Le tribunal a rejeté ses demandes, considérant que la matérialité des faits et le lien de causalité entre le dommage et l’état de la route n’étaient pas suffisamment établis. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401941

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. et Mme G... et de leurs enfants, qui contestaient la décision du préfet de la Corrèze du 25 septembre 2024 mettant fin à leur hébergement d'urgence. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la régularité du séjour des intéressés pouvait être prise en compte pour apprécier leur droit au maintien dans le dispositif, en application des articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles. Il a également estimé qu'aucune erreur de droit, erreur d'appréciation, ni méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant) n'étaient établies, et que le détournement de pouvoir n'était pas caractérisé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : OUANGARI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401902

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné l'opposition de M. C... à une contrainte de France Travail Nouvelle-Aquitaine pour le recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique de 13 399,29 euros. Le requérant invoquait notamment la prescription partielle des sommes et la négligence de l'administration. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'un vice de forme de la contrainte, estimant que l'erreur d'adresse n'avait pas privé M. C... d'une garantie. La solution retenue par le juge unique s'appuie sur les articles R. 5426-1 et R. 5426-2 du code du travail.

Avocat : AVOCAT FREYSSINET JULIEN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401887

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme et M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du 11 juin 2024 par lequel la commune d'Argentat-sur-Dordogne avait ordonné la mise en sécurité et l'interdiction définitive d'habiter leur immeuble. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 511-7 du code de la construction et de l'habitation, estimant que les propriétaires avaient autorisé la visite de l'expert, rendant inutile l'autorisation du juge des libertés. Il a également rejeté l'argument d'une faute de la commune fondé sur un prétendu engagement d'achat, faute de preuve d'une décision du conseil municipal en ce sens. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté communal pris sur le fondement des articles L. 511-1 et L. 511-2 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : MARET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401828

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. C... pour contester deux décisions de la caisse d’allocations familiales (CAF) de la Corrèxe du 7 août 2024, lui réclamant le remboursement d’un indu d’aide exceptionnelle de solidarité (250 euros) et d’un indu d’aide exceptionnelle de fin d’année (274,41 euros) pour 2020. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, un défaut de motivation, une erreur de calcul de ses ressources et un manquement au devoir d’information. Statuant en juge unique, le tribunal a joint les deux requêtes et, après instruction, a rejeté l’ensemble des demandes de M. C..., confirmant ainsi le bien-fondé des indus réclamés par la CAF sur le fondement des décrets n° 2020-453 et n° 2020-1746.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401827

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné les requêtes de M. C... contestant deux décisions de la caisse d’allocations familiales de la Corrèxe du 7 août 2024, lui réclamant le remboursement d’un indu d’aide exceptionnelle de solidarité de 250 euros pour novembre 2020 et d’un indu d’aide exceptionnelle de fin d’année de 274,41 euros pour 2020. Le juge unique a joint les deux requêtes. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision se fonde sur les décrets n° 2020-453 et n° 2020-1746, ainsi que sur le code de l’action sociale et des familles, pour statuer sur le bien-fondé des indus et des moyens soulevés par le requérant, notamment l’erreur de calcul des ressources et le défaut de motivation.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401693

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de la caisse d’allocations familiales de la Haute-Vienne à l’indemniser d’un préjudice résultant d’indu de prime d’activité et d’allocation de logement. Le juge a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions indemnitaires, faute pour le requérant d’avoir présenté une demande préalable à l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité, sans examen au fond.

Avocat : MAUSSET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401387

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A... contestant la remise partielle d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante soutenait que l’indu, lié à une plus-value immobilière de 2022, ne reflétait pas sa situation actuelle. Le tribunal a estimé que la décision de la caisse d’allocations familiales de la Haute-Vienne, fondée sur les articles L. 262-2, L. 262-3, R. 262-6 et R. 262-11 du code de l’action sociale et des familles, était régulière et bien-fondée. La solution retenue confirme le bien-fondé de l’indu et de la remise partielle accordée.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401148

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné les requêtes de Mme B... visant à engager la responsabilité de la commune d’Ardentes et du département de l’Indre pour des dommages subis suite à la crevaison de deux pneus de son véhicule, imputée à un défaut d’entretien de la voirie. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre la commune, considérant que la voie concernée relevait du domaine public départemental, et a également rejeté celles dirigées contre le département, faute pour la requérante de démontrer un lien de causalité direct entre le dommage et un défaut d’entretien normal de l’ouvrage public. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d’entretien normal des ouvrages publics, sans application de textes spécifiques mentionnés.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510531

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande d’expertise présentée par la société Veolia Eau d’Ile de France (VEDIF) sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requête visait à déterminer les causes de la rupture d’une canalisation d’eau potable survenue le 20 décembre 2022 à Saint-Maur-des-Fossés, dont l’origine pourrait être liée à des fuites sur les réseaux d’assainissement gérés par l’établissement public territorial Paris Est Marne & Bois et le département du Val-de-Marne. Le juge a estimé que la demande était utile et se rattachait à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative. Un expert a été désigné pour constater les désordres, déterminer leurs causes et évaluer les mesures de réparation.

Avocat : DRAI ASSOCIES