Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602877

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet pour le traitement d'une demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête comme étant manifestement irrecevable. **Textes appliqués et motifs** : La requête, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du Code de justice administrative (CJA) qui régit la suspension d'une décision, ne sollicite pas une telle mesure mais une injonction. Elle ne respecte donc pas les conditions de recevabilité prévues par les articles L. 521-1 et R. 411-1 du CJA, justifiant son rejet par la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PIFFAULT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602878

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la demande, déposée via le téléservice ANEF, ne justifie pas d'une situation d'urgence justifiant une mesure d'injonction, car la procédure en cours est régulière et l'absence de décision définitive ne porte pas atteinte à une situation juridique. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la procédure de demande.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602892

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’une ressortissante ivoirienne visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour la prise d’empreintes et la délivrance d’un récépissé de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la requête, fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ne démontre pas l’urgence requise, la délivrance d’un document provisoire étant subordonnée à la production préalable des pièces justificatives exigées par les articles R. 431-10 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602252

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'un bulletin municipal avant des élections. Le juge des référés constate que la requête est irrecevable, car elle n'est pas accompagnée d'une requête au fond enregistrée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, il estime que la contestation de documents liés à une élection relève du juge de l'élection après le scrutin.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401643

Sujet principal : Demande d'annulation d'un refus d'aide pour enfant d'ancien harki. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulon (formation de jugement). Solution retenue : Donner acte du désistement d'instance de la requérante, faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête après une mise en demeure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative (procédure de désistement et demande de maintien des conclusions).

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504386

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante qui contestait le refus d'agrément d'assistante familiale. Ce désistement est la conséquence du non-respect du délai pour confirmer le maintien de sa requête après le rejet de sa demande de suspension en référé, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'affaire est donc éteinte sans examen au fond de la légalité de la décision du président du Conseil départemental du Var.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600627

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat aux élections municipales visant à faire cesser la diffusion d'un tract d'une liste adverse. Le juge estime que la demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas utile car elle concerne un litige entre personnes privées (candidats) et non une mesure de l'administration. Le tribunal considère que le contentieux relève de la compétence des juridictions judiciaires pour des faits susceptibles de constituer des délits de presse.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302365

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Pau rejette la requête de Mme B..., professeure des écoles, qui contestait l'attribution d'un avis « satisfaisant » au lieu de « très satisfaisant » pour l'accès à la hors classe. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle ne comporte pas de conclusions claires en annulation d'une décision attaquée et ne présente aucun moyen établissant l'erreur de l'avis émis par la rectrice. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction préalable.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601420

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté relatif à une opération d'aménagement foncier. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle n'est pas accompagnée d'une copie de la requête principale en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, il applique l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans procédure contradictoire.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410177

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable (DALO) de l'Ain. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (statuant par ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant à un magistrat désigné de donner acte d'un désistement.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512698

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête en excès de pouvoir visant une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il donne donc acte du désistement réputé du requérant, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : MPIGA VOUA OFOUNDA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513244

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus implicite de regroupement familial. En effet, l'objet du litige a disparu car la préfète du Rhône a accordé la demande par une décision postérieure à l'introduction de la requête. Le tribunal rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514738

Le Tribunal administratif de Lyon rejette l'opposition formée par des particuliers contre une contrainte émise pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité. La juridiction constate que le recours, formé par lettre recommandée, est manifestement tardif car intervenu au-delà du délai légal de quinze jours suivant la notification de la contrainte. La décision s'appuie sur les dispositions relatives à l'irrecevabilité des requêtes (article R. 222-1 du code de justice administrative) et aux délais d'opposition à une contrainte (article R. 133-3 du code de la sécurité sociale).

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600830

**Sujet principal** : Recours contre le rejet d'une demande de subvention pour le transport scolaire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de jugement). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme **manifestement irrecevable**. Le juge estime que la demande adressée au tribunal ne constitue pas un véritable recours contentieux en annulation, mais une simple démarche gracieuse demandant à l'administration de réexaminer le dossier. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600981

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... contestant le refus d'une bourse au mérite. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient pas l'exposé des faits, moyens et conclusions requis par l'article R. 411-1 du code de justice administratif. La décision est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, permettant d'écarter les requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601057

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que le requérant, qui sollicite une admission exceptionnelle au séjour, ne justifie pas d'une situation d'urgence particulière. La requête est donc rejetée par application de la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601507

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension de décisions implicites de rejet de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses demandes principales de suspension et d'injonction, le juge a simplement donné acte de ce désistement. Il a condamné l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : GILLIOEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602139

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension et le rétablissement de primes salariales supprimées par le maire de Firminy. Le juge a constaté que la demande de suspension, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une requête distincte au fond visant l'annulation de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. Par conséquent, les conclusions à fin d'injonction et de provision ont également été rejetées.