Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408324

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur un recours en excès de pouvoir visant le refus d'agrément d'une candidature au poste de policier adjoint. La juridiction constate un désistement d'office du requérant, faute de réponse à une invitation à confirmer le maintien de ses conclusions. Elle donne acte de ce désistement par ordonnance, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500857

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses demandes d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il rejette par ailleurs sa demande de condamnation de l'État au paiement de frais irrépétibles, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515060

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir dirigé contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour incomplétude. La juridiction estime que l'avis de classement sans suite, motivé par le défaut de production d'un justificatif de niveau de langue, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un tel recours. Elle fonde sa solution sur les dispositions de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515099

Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour incomplétude. La juridiction estime que cet avis de classement, intervenu après une mise en demeure de produire un acte de naissance restée sans réponse dans les délais, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. Elle fonde sa solution sur les articles 40 et 35 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et sur l'arrêté du 3 février 2023, qui prévoient la notification dématérialisée et le classement sans suite en cas de dossier incomplet.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515706

Sujet principal : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour incomplétude du dossier. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (ordonnance du président de la 5ème chambre). Solution retenue : La requête est rejetée comme irrecevable. Le juge estime que l'avis de classement sans suite, motivé par le défaut de production d'un acte de naissance légalisé et traduit malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (irrecevabilité manifeste), articles 40 et 35 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, et l'arrêté du 3 février 2023 concernant la notification dématérialisée.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601034

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à ordonner le renouvellement du titre de séjour de M. A... Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née du silence gardé par la préfecture au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. La demande, formée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ne peut faire obstacle à cette décision administrative en l’absence de péril grave.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601036

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un récépissé de titre de séjour. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née du silence gardé par la préfecture au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de péril grave, l’injonction sollicitée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative ne peut faire obstacle à cette décision administrative préexistante.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317313

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir dirigée contre une décision d'inscription à un tableau d'avancement de la gendarmerie. Il a estimé que le litige, portant sur une décision à caractère collectif concernant des agents affectés dans plusieurs ressorts, relevait de la compétence du tribunal administratif du lieu de siège de l'auteur de l'acte. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, l'auteur de la décision attaquée siégeant à Arcueil (Val-de-Marne).

Avocat : GUICHARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528482

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, l'erreur d'appréciation et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la CEDH, étaient soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment précis. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance pour ces motifs.

Avocat : KWEMO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529445

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral de l'Eure. Le tribunal estime que les moyens soulevés contre l'arrêté (incompétence, défaut de motivation, erreur manifeste d'appréciation, méconnaissance des articles 3 et 8 de la CEDH et de l'article L. 612-6 du CESEDA) sont soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment précis. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KWEMO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530870

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'arrêté, son défaut de motivation et un vice de procédure relatif à l'information sur le droit d'asile, sont manifestement infondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532509

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant résidait de manière stable au Portugal à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel siège l'autorité ayant pris la décision.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600524

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir d'un gardien de la paix concernant le refus de reprise de son ancienneté militaire, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, considérant que le lieu d'affectation du requérant (Champigny-sur-Marne, Val-de-Marne) déterminait la juridiction compétente. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliquant la procédure de transmission prévue à l'article R. 351-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601387

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant égyptien visant à enjoindre au préfet de police de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, titulaire d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'en juin 2026 lui permettant de travailler, ne démontrait pas le caractère d'urgence requis. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, la demande étant jugée irrecevable pour défaut d'urgence manifeste.

Avocat : MIRZEIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603399

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'injonction au préfet de police de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration après quatre mois, conformément aux articles R. *432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Cette décision implicite fait obstacle à l'octroi des mesures d'urgence sollicitées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601854

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... C... qui demandait l'octroi d'un titre de séjour. Le juge se déclare incompétent territorialement, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car le requérant avait son domicile habituel dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. Cette solution est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602582

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de maintien en rétention. Cette décision fait suite à la remise en liberté de l'intéressé ordonnée par la cour d'appel de Paris, ce qui a rendu la demande d'annulation sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603031

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement et d'interdiction de retour, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet par ordonnance le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : FAZOLO