Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300758

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la société Phicado, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser des préjudices subis en raison des arrêtés préfectoraux de restriction des usages de l'eau pris durant l'été et l'automne 2022 en Charente-Maritime. La société invoquait la responsabilité pour faute de l'État, notamment pour vice de procédure, erreurs d'appréciation et atteinte disproportionnée à la liberté du commerce et de l'industrie, ainsi que la responsabilité sans faute pour rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a jugé que les mesures de restriction étaient justifiées par la situation de sécheresse exceptionnelle et proportionnées à l'objectif de préservation de la ressource en eau, et qu'aucune faute ni rupture d'égalité caractérisée n'était établie. La demande d'indemnisation a donc été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300782

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de l’entreprise individuelle Laurent Robert, exploitante de l’établissement Calypso lavage, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 5 454,66 euros en réparation des préjudices subis du fait des arrêtés préfectoraux de restriction des usages de l’eau pris en Charente-Maritime durant l’été et l’automne 2022. Le tribunal a écarté la responsabilité pour faute de l’État, estimant que les arrêtés litigieux n’étaient entachés d’aucun vice de procédure, d’erreur de droit ou d’appréciation, et qu’ils ne portaient pas une atteinte disproportionnée aux libertés invoquées. Il a également rejeté la responsabilité sans faute fondée sur la rupture d’égalité devant les charges publiques et le principe de solidarité nationale, au motif que les préjudices allégués ne présentaient pas un caractère anormal et spécial. La décision s’appuie notamment sur les articles R. 211-66 et R. 211-67 du code de l’environnement et l’article 7 de la Charte de l’environnement.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300875

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient la condamnation de la commune de Gond-Pontouvre à réparer un mur de soutènement. Les requérants soutenaient que le mur, situé en limite de leur propriété et de la voie publique, appartenait à la commune et que celle-ci devait en assurer l'entretien en raison d'un risque d'effondrement. Le tribunal a jugé que le mur ne pouvait être présumé appartenir à la commune sur le fondement de l'article L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques, car il ne constituait pas un accessoire indispensable du domaine public routier. En l'absence de preuve de la propriété communale, la responsabilité sans faute de la commune n'a pas été retenue, et les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées comme irrecevables.

Avocat : DROUINEAU 1927

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301760

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de Mme et M. B... contestant des indus d’aides sociales (prime d’activité, aide au logement, aides exceptionnelles) réclamés par la CAF de la Vienne. Les requérants invoquaient notamment un défaut de procédure contradictoire (article L. 211-8 du code des relations entre le public et l’administration), des erreurs d’appréciation sur leur droit au séjour et leurs prestations perçues en Roumanie, ainsi que la prescription biennale de certaines créances. Le tribunal a écarté l’ensemble de ces moyens, jugeant la procédure régulière et les indus fondés. Il a également rejeté les demandes de décharge et d’injonction, et mis à la charge des requérants les frais de justice.

Avocat : SELARL LELONG DUCLOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310905

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de la société autrichienne Warimpex Finanz-Und Beteiligungs Ag tendant à la décharge du prélèvement de 45 141 euros prévu à l’article 244 bis B du code général des impôts. La société contestait l’imposition de la fraction de la plus-value de cession de droits sociaux relevant du régime des plus-values à court terme, en invoquant l’incompatibilité de ce texte avec le droit de l’Union européenne. Le tribunal a estimé que ce moyen n’était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et a donc maintenu l’imposition litigieuse.

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER et ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314116

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... épouse C... d’une demande d’indemnisation de 75 000 euros pour absence de relogement, après avoir été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 16 février 2022. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État engage sa responsabilité, mais a limité la réparation aux troubles subis à compter de la naissance de sa fille le 15 septembre 2023, date à laquelle le logement de 24 m² est devenu suroccupé et inadapté. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur la jurisprudence relative à la responsabilité de l’État pour défaut d’exécution des décisions des commissions de médiation.

Avocat : SENDA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519873

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la société SNCF Réseau. Cette dernière sollicitait une expertise avant des travaux de renouvellement des voies ferrées de la ligne n° 1 000 dans les communes de Noisy-le-Grand, Roissy-en-Brie et Ozoir-la-Ferrière. Le juge a désigné une experte avec pour mission de dresser un constat contradictoire de l'état des immeubles et ouvrages avoisinants avant le début des travaux. La mission de l'expert pourra également se poursuivre durant les travaux pour constater d'éventuels dommages.

Avocat : CLL AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507993

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme D... d’un recours en plein contentieux contre une contrainte émise par France Travail le 14 février 2025, visant à recouvrer 792,89 euros pour une activité non déclarée entre juillet et août 2022. En défense, France Travail a fait valoir que la requérante n’était plus redevable de cette somme, ce qui a été confirmé par le solde nul de son compte. Le tribunal, appliquant l’article L. 5426-8-2 du code du travail, a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Conseil d'État — N° 509640

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 510122

Avocat : RENAUD

Conseil d'État — N° 510108

Avocat : GHAEM

Conseil d'État — N° 493281

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Conseil d'État — N° 451466

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 465406

Avocat : SCP SPINOSI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402434

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C... qui demandait l'annulation d'une décision de la MDPH de la Dordogne refusant de reconnaître sa qualité de travailleur handicapé avec effet rétroactif à 1996, ainsi que des conclusions indemnitaires. Le tribunal a relevé d'office l'autorité absolue de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 18 juillet 2014, devenu définitif, qui avait déjà rejeté une demande similaire fondée sur le même objet et la même cause juridique. En conséquence, le tribunal s'est estimé lié par cette autorité et a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C.... La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402043

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux social, a examiné la demande de M. C... B... visant à obtenir l’annulation du refus du président du conseil départemental de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le requérant invoquait des difficultés importantes de déplacement suite à deux AVC. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que les éléments fournis ne démontraient pas que son périmètre de marche était limité et inférieur à 200 mètres, ni qu'il avait systématiquement recours à une aide humaine ou technique pour ses déplacements extérieurs, comme l'exigent les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que l'arrêté du 3 janvier 2017.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402026

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux social, a examiné le recours de M. C... contre le refus du président du conseil départemental de la Dordogne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a rappelé les critères de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017, exigeant une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. Après examen des pièces médicales, le tribunal a estimé que M. C... ne remplissait pas ces conditions et a rejeté sa requête.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207329

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. B... A... contestant les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et contributions sociales mises à sa charge pour 2014-2016. Le tribunal a jugé inopérants les moyens tirés de vices de procédure lors de la vérification de comptabilité de la SARL Maomis, en raison du principe d'indépendance des procédures entre la société et son associé. Sur le fond, il a estimé que les sommes versées à une société bulgare mais encaissées par M. A... constituaient des rémunérations occultes imposables comme revenus de capitaux mobiliers sur le fondement de l'article 111 c) du code général des impôts. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.