Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603139

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui n'a pas obtenu de récépissé attestant de l'enregistrement complet de sa demande, n'est pas confrontée à une décision administrative susceptible d'être suspendue. La demande est donc jugée irrecevable, les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplies en l'absence de décision contestée.

Avocat : LGAvocats, Association d'Avocats à Responsabilité Professionnelle Individuelle

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603167

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de la commission de médiation DALO des Hauts-de-Seine. Le juge estime que les requérants n'apportent pas la preuve que la proposition de logement antérieure était hors procédure DALO et ne démontrent pas avoir suivi les injonctions de la commission, de sorte qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée n'est créé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603407

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction principale visant à obliger le conseil départemental des Hauts-de-Seine à reprendre la prise en charge des requérantes au titre de la protection de l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas remplie, compte tenu du jugement du juge pour enfants ayant ordonné la mainlevée du placement. En revanche, la juridiction a admis les requérantes au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle, en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BENVENUTO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603448

**Sujet principal** : Demande de suspension d'un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi que d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. En revanche, il a rejeté sa demande principale de suspension de l'arrêté préfectoral et d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (condition d'urgence pour le référé-suspension) et l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle (pour l'admission provisoire).

Avocat : SILVESTRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603486

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé-liberté pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer le récépissé dans un délai de 48 heures, sous astreinte, estimant que les conditions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative étaient réunies. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), en raison d'une atteinte grave et illégale au droit au travail, et sur les articles R. 431-12 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant l'obligation de délivrer un récépissé.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505670

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un visa de long séjour. Le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le visa ayant été délivré postérieurement à l'introduction des requêtes. Il condamne néanmoins l'État à verser aux requérants 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés, rejetant le surplus des conclusions.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602140

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en référé de la société Sucrepice. Le juge estime que la requête au fond, qui vise l'annulation d'une décision rejetant une opposition à des poursuites pour recouvrement d'une créance non fiscale de l'État, est irrecevable. Cette irrecevabilité découle de l'article L. 281 du Livre des procédures fiscales, qui renvoie ce type de contestation sur le recouvrement devant le juge judiciaire compétent (juge de l'exécution ou juge de droit commun), et non devant le juge administratif statuant en excès de pouvoir.

Avocat : ODIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602145

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision ministérielle ayant invalidé le permis de conduire du requérant pour solde de points nul. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment l'absence d'information préalable au retrait de points, sont inopérants et ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur l'article L. 232-3 du code de la route concernant le retrait de plein droit de points suite à une condamnation pénale définitive.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501053

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS Guen’s Partners de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal d’opposition à une déclaration préalable. En conséquence, il n’y a plus lieu de statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARKHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505583

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. et Mme B... visant à annuler une décision du maire de Sainte-Maxime. Le juge constate que la requête est manifestement irrecevable, les requérants n'ayant pas régularisé leur dossier en produisant leur titre de propriété malgré une mise en demeure. Cette irrecevabilité est fondée sur le non-respect de l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme, appliqué avec les articles R. 222-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Avocat : LYON MILLER POIRSON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600382

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir notifié son recours gracieux préalable au titulaire de l'autorisation, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOFFMANN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600534

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'une association et d'un particulier visant à obtenir l'accès immédiat à une aire d'accueil pour gens du voyage. Le juge a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne justifiant pas de l'absence d'alternative de stationnement et de la composition de leur groupe. La demande a donc été jugée mal fondée au regard des conditions de la procédure d'urgence.

Avocat : CUNIN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502310

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a constaté le désistement d'office de la requérante qui contestait le retrait de sa prime « MaPrimeRénov » par l'Anah. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, relevant que la requérante, mise en demeure, n'avait pas produit le mémoire complémentaire qu'elle avait annoncé. En conséquence, il a été donné acte de ce désistement en vertu de l'article R. 222-1 du même code, mettant fin à la procédure.

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE - BOUCHERLE - MAGNE- MONS-BARIAUD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600676

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la demande d’injonction formulée par une ressortissante russe sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à contraindre le préfet à statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour ou à lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. La juridiction estime que, le délai de quatre mois prévu aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile étant écoulé sans réponse de l’administration, une décision implicite de rejet est née. Dès lors, l’injonction sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui n’est pas permis dans le cadre de ce référé.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411363

Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur une requête en annulation d'une sanction financière liée à des dépenses de formation non justifiées. Il constate que le litige, relevant de la réglementation du travail et visant une décision individuelle, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif dans le ressort du siège social de l'entreprise concernée. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, le siège de la société Formaxess étant situé à Paris.

Avocat : HALPERN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417826

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance et d'action pur et simple de l'association Médecins du Monde, qui renonçait ainsi à son recours contre le refus d'autorisation de licenciement. La juridiction a rejeté la demande de l'employée visant à condamner l'association à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet au président de la formation de jugement de statuer par ordonnance sur les désistements.

Avocat : BORDACAHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601637

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la demande de référé-liberté formée par un ressortissant cubain demandant l'injonction au préfet d'instruire sa demande de titre de séjour ou de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que, le délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étant écoulé sans réponse, une décision implicite de rejet est née. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en l'absence d'un péril grave justifiant une telle ingérence.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602873

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour et les demandes connexes. Le juge estime que la requête, ayant le même objet qu'une précédente ordonnance de rejet, ne permet pas de caractériser l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande est donc jugée irrecevable sur ce fondement.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN