Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212281

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la commune d’Antony d’une demande de condamnation de la société Stacco pour manquements graves à ses obligations contractuelles, notamment l’échec du montage d’une structure scénique pour la fête de la musique 2022, ayant conduit à l’annulation du concert. La commune réclamait 148 841,88 euros TTC de dommages matériels et 1 000 euros pour préjudice moral, dirigeant également ses conclusions contre le liquidateur judiciaire de Stacco et la société cessionnaire Rent’Co. Le tribunal a retenu la responsabilité contractuelle de la société Stacco pour défaut d’exécution de ses prestations, en application des principes du code de la commande publique et du code civil. La solution retenue engage la responsabilité de la société défaillante, sans que le jugement ne précise le montant alloué dans cet extrait.

Avocat : LEVY-KHAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300589

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'OPH Rive de Seine Habitat, venant aux droits de l'OPH Levallois Habitat, pour évaluer sa créance au passif de la société Nextra, en liquidation judiciaire, à la suite de la défaillance de cette entreprise dans l'exécution de deux lots de travaux publics. Le tribunal a retenu la responsabilité de la société Nextra pour abandon de chantier, justifiant la mise en régie des marchés aux frais et risques du titulaire défaillant. Il a fixé la créance de l'office à 88 137,43 euros, incluant les surcoûts d'achèvement, les frais de maîtrise d'œuvre, les factures impayées et une indemnité forfaitaire de 10 %, mais a rejeté la demande de 104 458,94 euros pour défaut de preuve d'imputabilité directe. Cette décision s'appuie sur les principes généraux des marchés publics et les stipulations du CCAP, sans préjudice des suites de la procédure judiciaire de liquidation.

Avocat : CABINET FIDAL CRETEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305493

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Kva Marius d’une demande de réduction de la taxe pour la création de locaux à usage de bureaux en Ile-de-France, contestant la surface imposable retenue (1 442 m² au lieu de 1 025 m²) pour des travaux autorisés par un permis de construire délivré en 2018 à Levallois-Perret. Après avoir obtenu le dégrèvement sollicité, la société requérante s’est désistée de l’intégralité de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par un jugement du 12 novembre 2025, sans se prononcer sur le fond.

Avocat : SCP LACOURTE RAQUIN TATAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518994

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de renouveler la carte de résident de M. A..., ressortissant sri-lankais bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, compte tenu de la précarité administrative et financière du requérant et de sa famille, et qu’il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l’absence de saisine de la commission du titre de séjour, en méconnaissance des articles L. 424-13 et L. 432-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... et de lui délivrer, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400732

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2019 à 2021, consécutives à la remise en cause par l’administration de la déduction de pensions alimentaires versées à ses parents résidant au Sénégal. Le tribunal a jugé que le requérant n’apportait pas la preuve de la réalité des versements, condition nécessaire à la déductibilité sur le fondement de l’article 156 du code général des impôts et des articles 205 à 211 du code civil. Les relevés bancaires produits ne permettaient pas d’identifier les bénéficiaires, et les autres justificatifs étaient insuffisants. En conséquence, la demande de décharge et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCAT ARNAUD SOTON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406176

Le Tribunal Administratif de Paris a joint deux requêtes de la société Arena SPA, venant aux droits de la société Diamond, contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés au titre des années 2008 et 2010. Ces impositions faisaient suite à la réintégration par l'administration fiscale de déficits générés par la fermeture d'une usine, considérés comme un transfert indirect de bénéfices à une entreprise liée située hors de France, sur le fondement de l'article 57 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, notamment ceux relatifs à la régularité de la procédure et au bien-fondé de l'imposition, et a donc refusé de prononcer la décharge des impositions et pénalités contestées.

Avocat : CABINET BRS RODL & PARTNER (SELARL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102864

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de la SAS Carrefour Proximité France, qui sollicitait la décharge des cotisations de taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour les années 2017 et 2018, au motif que le taux de la taxe était manifestement disproportionné. La société soutenait que les recettes de la TEOM excédaient de plus de 15 % le coût du service sur la seule commune de Villecresnes. Le tribunal a jugé que le périmètre pertinent pour apprécier la proportionnalité est celui de l'établissement public territorial du Grand Paris Sud Est Avenir, qui vote le taux unique pour ses 16 communes. L'administration ayant démontré que l'excédent des recettes sur les coûts était inférieur à 15 % à l'échelle de cet établissement, la requête a été rejetée.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201164

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’une demande d’indemnisation par les héritiers et proches de Valérie B..., décédée, suite à une infection nosocomiale et un accident médical non fautif contractés lors d’une intervention chirurgicale à l’hôpital Henri Mondor le 13 septembre 2016. Les requérants sollicitent la condamnation de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) sur le fondement de la solidarité nationale, en application des articles L. 1142-1 et D. 1142-1 du code de la santé publique. L’ONIAM conclut au rejet des demandes ou à une réduction des sommes. Le tribunal statue sur ce litige de plein contentieux.

Avocat : RUBIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201697

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi en plein contentieux par le syndicat des sociétés coopératives de chauffeurs de taxi de la région parisienne et de nombreux autres requérants. La décision porte sur la légalité d'actes administratifs relatifs à l'exploitation des taxis, sans que le résumé ne précise la solution finale retenue par le tribunal. Les textes appliqués ne sont pas explicitement mentionnés dans l'extrait fourni.

Avocat : ISRAEL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204789

Responsabilité pour faute de l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) en raison d’une prise en charge médicale inadaptée le 8 août 2017 à l’hôpital de Meaux, ayant entraîné une paraplégie. Le Tribunal administratif de Melun retient la responsabilité de l’AP-HP, mais limite l’indemnisation aux seuls préjudices découlant de cette paraplégie, excluant ceux liés à l’endocardite sans lien de causalité. La solution applique les principes de la responsabilité hospitalière pour faute, sans texte spécifique mentionné. Les demandes de Mme D... et de la CPAM sont partiellement admises, sous réserve de la justification des préjudices allégués.

Avocat : BENHAIM CAROLINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308055

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... contestant le refus implicite de l'Agence de services et de paiement (ASP) de lui verser les aides "chèque énergie" et "chèque énergie exceptionnel" pour les années 2019 à 2022. Le juge a estimé que M. D..., bien que remplissant les conditions de ressources, n'avait pas démontré être assujetti à la taxe d'habitation pour les logements concernés aux dates requises, condition prévue par les articles L. 124-7 et R. 124-7-2 du code de l'énergie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux intérêts et aux frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PLAS-GUILLOUT- DE CHAMPS DE VERNEIX

Conseil d'État — N° 508426

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

Conseil d'État — N° 505876

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410042

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C... contestant des indus de RSA (socle et majoré) pour un montant total de 9 084,09 euros, ainsi que le refus de remise de dette. Le tribunal a jugé que la procédure de contrôle n'avait pas méconnu le principe du contradictoire et que la décision était suffisamment motivée. Il a estimé que l'indu était fondé sur les articles L. 262-2 et L. 262-3 du code de l'action sociale et des familles, et que la prescription n'était pas acquise pour les périodes concernées. Enfin, la bonne foi de Mme C... n'a pas été retenue comme suffisante pour justifier une remise de dette, compte tenu de sa situation financière.

Avocat : SELARL VERPONT AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414097

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, a examiné la requête de Mme B... contestant un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 1 044 euros pour la période d’octobre 2021 à avril 2022, ainsi que le refus partiel de remise de dette par la CAF des Hauts-de-Seine. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contestant le bien-fondé de l’indu, faute de recours administratif préalable obligatoire valablement exercé. Sur la demande de remise de dette, le tribunal a rejeté les conclusions de Mme B..., considérant que la CAF avait fait une juste appréciation de sa situation en accordant une remise partielle. La décision s’appuie sur les articles L. 821-1, L. 825-2 et R. 822-3 du code de la construction et de l’habitation.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414378

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d'un recours en annulation contre la décision du président du conseil départemental du Val-d’Oise refusant de lui délivrer la carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'instruction et une méconnaissance de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a annulé la décision attaquée et enjoint au département de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois, en application des dispositions précitées et de l'arrêté du 3 janvier 2017.

Avocat : ESSONO NGUEMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418293

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation Pole Social, a examiné la demande de M. B... visant à obtenir l'annulation du refus de la présidente du conseil départemental du Val-d’Oise de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) avec la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le tribunal a rappelé les conditions d'attribution de cette carte, fixées par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, qui exigent une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur le fondement des textes précités.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418301

Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (Pôle Social) concerne le recours de M. B... contre une décision de la CAF du Val-d'Oise qui n'a accordé qu'une remise partielle (réduction de 3 003 € à 2 252,25 €) d'un indu d'Allocation de Logement Sociale (ALS). Le requérant sollicite une remise totale de sa dette en invoquant son incapacité à rembourser. Le tribunal, statuant en application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation, doit examiner si la précarité et la bonne foi du débiteur justifient une remise, tout en excluant les cas de fausses déclarations ou manœuvres frauduleuses. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge se prononce sur le bien-fondé de la remise gracieuse au regard des circonstances de fait.