LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

96 962 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

96 962

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionPlein contentieuxEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505191

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

28 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505191.20251128• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505192

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

28 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505192.20251128• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505193

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

« Précédent522523524525526527528Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
28 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505193.20251128• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505194

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

28 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505194.20251128• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505196

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

28 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505196.20251128• 5ème chambre jugeant seule
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303125

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par les consorts I... d'une demande d'indemnisation suite au décès de Fabrice I..., survenu le 5 janvier 2021 au centre hospitalier de Beauvais après une néphrectomie. L'expertise a conclu que le décès était directement et exclusivement imputable à des fautes commises lors de la prise en charge chirurgicale. Le tribunal, appliquant l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, a retenu la responsabilité de l'établissement. Il a accordé des indemnités pour les souffrances endurées, le préjudice esthétique temporaire, le préjudice d'affection des frères et sœurs, et les frais divers, tout en rejetant la demande des neveux et nièce faute de lien affectif démontré.

Avocat : SCP LEBEGUE DERBISE

28 novembre 2025• 2ème Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303811

Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par la société Banque de Savoie d’une demande de réduction de sa cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) pour 2020 et 2021, au motif que la contribution au Fonds de résolution unique (FRU) devait être déduite de l’assiette de cet impôt. Le tribunal a examiné la nature de cette contribution, instituée par le règlement (UE) n° 806/2014, et a jugé qu'elle ne constitue pas un impôt ou une taxe, mais une charge d'exploitation déductible au sens du III de l'article 1586 sexies du code général des impôts. En conséquence, la requête a été rejetée, la solution retenue étant que la contribution au FRU n'est pas déductible de l'assiette de la CVAE.

28 novembre 2025• 1ère chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300157

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les demandes de la société Emil Frey France visant à obtenir la réduction des cotisations d’impôt sur les sociétés pour l’exercice 2013, en raison d’une double imposition alléguée suite à la reprise de provisions pour pertes. La société invoquait le principe de correction symétrique des bilans pour contester le traitement fiscal des provisions de ses filiales. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les demandes étaient irrecevables en raison de leur tardiveté. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : ROUMIER

28 novembre 2025• 1ère chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300721

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Legrand d’une demande de réduction de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés, consécutive à la remise en cause par l’administration fiscale de l’inclusion, dans l’assiette du crédit d’impôt recherche (CIR), de dépenses liées à l’attribution gratuite d’actions au personnel de recherche et à la contribution patronale afférente. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que ces dépenses ne constituent ni des rémunérations ni des charges sociales obligatoires au sens de l’article 49 septies I de l’annexe III du code général des impôts, et ne peuvent donc pas ouvrir droit au CIR. La solution s’appuie sur une interprétation stricte des textes applicables, notamment l’article 244 quater B du CGI et l’article L. 225-197-1 du code de commerce.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

28 novembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309110

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de M. et Mme B... visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2019, à la suite d'un redressement fiscal lié à une plus-value immobilière. Le litige portait sur la justification de dépenses de reconstruction d'un montant de 85 700 euros, que les requérants souhaitaient déduire du prix d'acquisition du bien cédé. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les contribuables n'avaient pas apporté la preuve suffisante qu'ils avaient personnellement et effectivement supporté ces dépenses, conformément aux dispositions de l'article 150 VB du code général des impôts. La solution retenue confirme la position de l'administration fiscale, qui avait écarté ces frais faute de justificatifs probants.

Avocat : SELARL IDEA AVOCATS ASSOCIÉS

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309120

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SAS L’Archange, qui contestait une amende de 5 000 euros infligée sur le fondement de l’article 1729 D du code général des impôts pour défaut de présentation de sa comptabilité informatisée lors d’une vérification. La société n’avait pas remis le fichier des écritures comptables au début des opérations de contrôle, malgré plusieurs demandes du vérificateur. Le tribunal a jugé que ce manquement était constitué, le retard étant imputable à la requérante, et a confirmé l’amende.

Avocat : KAUFFMANN

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309372

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation d'un commandement aux fins de saisie immobilière délivré pour recouvrer une dette fiscale de 333 920,09 euros. Le requérant contestait le bien-fondé de la créance et invoquait le caractère de résidence principale de son bien. Le tribunal a fait application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, rappelant que les contestations relatives au recouvrement ne peuvent remettre en cause le bien-fondé de la créance. Surtout, il a opposé l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 12 mai 2025, qui avait déjà rejeté une demande identique entre les mêmes parties et portant sur le même objet.

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400180

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de M. A... tendant à la réduction de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2019. Ces impositions résultaient de la qualification en revenus distribués, sur le fondement de l'article 111 du code général des impôts, des soldes débiteurs de son compte courant d'associé dans la SCI IRIS. Le tribunal a jugé que M. A... n'apportait pas la preuve, qui lui incombait, de l'existence d'une créance sur la SCI justifiant ces soldes, les pièces produites (notamment un contrat de prêt et des virements bancaires) étant insuffisantes à établir la réalité des flux financiers allégués.

Avocat : KRETZ

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400631

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme et M. C... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2017 à 2019, consécutive à la remise en cause par l'administration fiscale de l'imputation du déficit de leur activité de maison d'hôtes. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'année 2018, faute de cotisation supplémentaire établie. Sur le fond, il a examiné la qualification de l'activité au regard de l'article 156 du code général des impôts, qui conditionne l'imputation des déficits à une participation personnelle, continue et directe du contribuable. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige portait sur la nature professionnelle ou non de l'activité de location meublée avec prestations para-hôtelières.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401443

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... qui demandait la décharge de sa cotisation d'impôt sur le revenu pour 2016, au motif qu'il résidait en Autriche. La juridiction a constaté que la réclamation préalable, déposée le 10 janvier 2024, était tardive car elle devait être présentée au plus tard le 31 décembre 2021, conformément au a) de l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est donc l'irrecevabilité de la requête pour cause de forclusion.

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402414

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... qui contestait le rehaussement de son impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux pour les années 2018 à 2020. Ce rehaussement faisait suite à la remise en cause par l'administration fiscale de la déduction de travaux réalisés par sa SCI, requalifiés en travaux de reconstruction non déductibles au sens de l'article 31 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement appliqué la loi en considérant que les travaux, qui avaient modifié la structure et la distribution intérieure de l'immeuble sans en changer la surface, constituaient des travaux de reconstruction. Par conséquent, la demande de M. C... tendant à la réduction des impositions et au rétablissement de son déficit foncier a été rejetée.

Avocat : SELARL MLA CONSEIL

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500949

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui demandait la réduction de ses cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019 et 2020. Le requérant contestait le rehaussement de son imposition, estimant que l'administration avait à tort considéré qu'il ne justifiait pas du solde débiteur de son compte courant d'associé dans la SCI IRIS et que la SCI avait commis un acte anormal de gestion. Le tribunal a jugé que M. A... n'apportait pas la preuve de ses apports allégués à la SCI et que l'erreur comptable invoquée était délibérée, confirmant ainsi le bien-fondé des rectifications. La décision s'appuie notamment sur l'article 111 du code général des impôts.

Avocat : KRETZ

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503206

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., agent social contractuel au sein de l'EHPAD des Hêtres, qui contestait la décision de ne pas renouveler son contrat arrivé à expiration le 31 décembre 2024 et demandait la requalification en contrat à durée indéterminée. Le tribunal a jugé que, compte tenu du fondement juridique du contrat (article L. 332-14 du code général de la fonction publique), celui-ci n'était pas susceptible d'être renouvelé après avoir atteint la durée maximale de deux ans. Par conséquent, l'administration n'était pas tenue de respecter le délai de préavis prévu par le contrat et le décret du 15 février 1988. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B..., y compris ses conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARTY

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509611

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 septembre 2025 par laquelle le centre hospitalier Sainte-Catherine de Saverne a refusé d’accorder une allocation d’aide au retour à l’emploi à M. B.... Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés de l’insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l’article L. 5424-1 du code du travail, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.

Avocat : ESTENE

28 novembre 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509614

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de Mme E..., qui contestait le refus de délivrance d’un titre de séjour par le préfet du Bas-Rhin. La requérante invoquait l’urgence liée à son rôle d’aidante familiale pour sa fille malade et soulevait des moyens tirés de l’insuffisance de motivation, de l’incompétence, de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, et a rejeté l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

Avocat : CANAL

28 novembre 2025