Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604927

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la requérante, une ressortissante tunisienne, ne justifie pas de l'**urgence** requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses allégations concernant les conséquences sur sa scolarité et sa vie familiale. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé : urgence et doute sérieux sur la légalité). Le juge constate l'absence de preuves suffisantes d'une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518195

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que le préfet de Seine-et-Marne a légalement prononcé ce classement, le requérant n'ayant pas produit, dans le délai imparti, les copies intégrales d'actes de naissance de moins de trois mois de ses enfants, comme l'exigent les articles 37-1 et 9 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. La requête est donc rejetée par ordonnance au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ses moyens étant jugés inopérants.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2519077

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal juge que le moyen, fondé sur une erreur de fait et d'appréciation, n'est pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rappelle que l'administration dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour classer sans suite une demande en cas de défaut de production des pièces requises, conformément à l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600370

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du principal de collège refusant de dispenser une élève des cours d'éducation à la vie affective et relationnelle et à la sexualité (EVARS). Le juge estime que les requérants n'ont pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le cours n'étant pas imminent. Il rappelle que cette éducation, prévue par les articles L. 121-1 et L. 312-16 du code de l'éducation, est une mission obligatoire de l'école, contribuant notamment à la lutte contre les violences sexistes et sexuelles.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603209

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande principale de Mme B..., car l'administration a délivré l'attestation de prolongation d'instruction sollicitée, rendant sa requête sans objet. Le juge applique les articles L. 521-2 et L. 522-1 du code de justice administrative pour ce constat. Il condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603443

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la suspension de son contrat d'apprentissage et la précarité alléguée ne caractérisaient pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 522-3 du même code.

Avocat : SAMBA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603709

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'un étranger visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et d'instruire son dossier. Le juge a estimé que le requérant, qui disposait encore d'une attestation de prolongation d'instruction valable, ne justifiait pas de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale. La requête a donc été rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603438

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a en conséquence transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : METIVIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603436

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas compétent territorialement pour connaître de cette affaire, car l'intéressé résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction du lieu de résidence.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603420

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour juger d'un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris. Il estime que ce dernier est compétent car la requérante résidait à Paris à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601418

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant était placé en rétention au centre du Mesnil-Amelot n°3. En application des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente pour statuer sur le recours.

Avocat : BEN MOUSSA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601317

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A...B...o qui contestait son transfert vers les Pays-Bas au titre du règlement Dublin. Le juge constate que le recours, introduit après l'expiration du délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est manifestement irrecevable. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512039

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... pour incompétence. Le litige portait sur le refus de la CPAM de reconnaître un accident de travail, ce qui relève par nature du contentieux de la sécurité sociale. La juridiction a donc déclaré que ce contentieux était de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511664

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... C... qui visait à relancer le traitement de son recours contre l'annulation de son permis de conduire. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucune conclusion précise (ni annulation, ni indemnisation), en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 (4°) du même code, le tribunal rejette donc la requête sans possibilité de régularisation, l'irrecevabilité étant manifeste.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507003

Sujet principal : Recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité, car le recours a été introduit hors délai. Textes appliqués : Article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (délai d'un mois) et article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables).

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600780

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui contestait des factures d'eau émises par la métropole. Le tribunal se déclare incompétent, considérant que le litige relève des juridictions judiciaires, car il concerne les rapports de droit privé entre un usager et un service public industriel et commercial (l'eau potable). Cette solution s'appuie sur les articles L. 2224-7 et L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505608

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un refus implicite de délivrance d'un titre de voyage et désistement ultérieur du requérant. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond. **Textes appliqués** : L'ordonnance est rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de donner acte d'un désistement.

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504450

Le Tribunal Administratif de Toulon donne acte du désistement de la requête de Mme A... B... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de son recours après le rejet de sa demande en référé-suspension. La juridiction constate ainsi l'extinction de l'instance.

Avocat : BAZILE