Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 498680

Avocat : SCP SPINOSI

Conseil d'État — N° 498385

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Conseil d'État — N° 505126

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 504886

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

Conseil d'État — N° 504866

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 504748

Avocat : SCP RICHARD

Conseil d'État — N° 504006

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520731

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, pour suspendre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin de suspension et d’injonction, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal a prononcé l’admission provisoire de M. A... à l’aide juridictionnelle et a mis à la charge de l’État la somme de 1 000 euros au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400189

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contestant un titre exécutoire émis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 221,42 euros. Le tribunal a jugé irrecevable la contestation du bien-fondé de l’indu, faute pour le requérant d’avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400440

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du département du Var du 26 juillet 2022 mettant fin à son droit au revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que la requête était irrecevable car tardive, en application des articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative. Le recours administratif préalable obligatoire, prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, avait donné lieu à une décision implicite de rejet le 11 décembre 2022, et le requérant disposait de deux mois pour saisir le tribunal, délai non respecté. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408552

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête des consorts M... demandant la condamnation du centre hospitalier de Saint-Denis pour le décès de l’enfant F... M... suite à un retard d’administration d’antibiotiques. Le tribunal a reconnu une faute dans l’organisation du service due à un retard d’acheminement du prélèvement, engageant la responsabilité de l’hôpital. Appliquant un taux de perte de chance de 20 % retenu par l’expertise, il a limité l’indemnisation à 12 300 euros au total, répartis entre les membres de la famille pour leurs préjudices d’affection et les souffrances de l’enfant. La décision s’appuie sur les principes de responsabilité pour faute du service public hospitalier et les dispositions du code de la santé publique.

Avocat : LUBRANO-LAVADERA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411619

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de Mme C... qui réclamait, pour son fils, une indemnisation de 1 644 euros en raison de la privation de 137 heures d'enseignement durant l'année scolaire 2022-2023. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet du ministre, estimant que la requête relevait du plein contentieux et que les vices propres de cette décision étaient sans incidence. Sur le fond, le tribunal a jugé que la carence de l'État dans l'organisation du service public de l'enseignement, qui a privé l'élève d'heures de cours, constitue une faute de nature à engager sa responsabilité. Il a ainsi condamné l'État à verser la somme demandée en réparation du préjudice moral subi par l'enfant, en application des articles L. 122-1-1 et D. 332-1 du code de l'éducation, ainsi que de l'arrêté du 19 mai 2015 fixant les horaires d'enseignement.

Avocat : NICOLAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411630

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'une requête indemnitaire par les parents d'une collégienne privée de 166 heures d'enseignement durant l'année scolaire 2022-2023. Les requérants demandaient réparation du préjudice moral subi par leur fille en raison de cette carence fautive de l'État dans l'organisation du service public de l'enseignement. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet, celle-ci ayant seulement lié le contentieux. Sur le fond, il a jugé que la mission d'intérêt général d'enseignement impose au ministre chargé de l'éducation nationale l'obligation légale d'assurer l'enseignement de toutes les matières obligatoires, sur le fondement des articles L. 122-1-1, D. 332-1 et D. 332-4 du code de l'éducation, ainsi que de l'arrêté du 19 mai 2015 fixant les horaires d'enseignement dans les classes de collège.

Avocat : NICOLAS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503601

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi en référé par la commune de Spincourt sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise d'un immeuble situé à Houdelaucourt-sur-Othain appartenant à la SA Kabros. Le juge a estimé que les éléments fournis par le maire établissaient un risque potentiel pour la sécurité publique au sens de l'article L. 511-2 du même code. Il a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer les dangers, et de proposer des mesures de nature à y remédier, dans un délai de vingt-quatre heures.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503453

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Louppy-le-Château, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble présentant un risque pour la sécurité publique. La juridiction a fait droit à cette demande en désignant un expert, chargé de constater l’état du bâtiment, d’évaluer les dangers et de proposer des mesures de mise en sécurité, conformément aux articles L. 511-2 et L. 511-9 du même code. La mission de l’expert doit être accomplie dans un délai de vingt-quatre heures suivant la notification de l’ordonnance.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503461

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a fait droit à la demande de la commune de Conflans-en-Jarnisy. La requête visait à obtenir une expertise d'un immeuble appartenant à la SCI Avenir 2000, suspecté de présenter un risque pour la sécurité publique au sens de l'article L. 511-2 du même code. Le juge a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer les dangers, et de proposer des mesures de nature à y remédier, dans un délai de vingt-quatre heures. Cette décision s'inscrit dans la procédure préalable à un éventuel arrêté de mise en sécurité.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503575

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Spincourt sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble situé à Houdelaucourt-sur-Ohtain, appartenant à M. C... et Mme F..., et susceptible de présenter un risque pour la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande, estimant que les éléments produits par le maire établissaient un risque au sens de l'article L. 511-2 du même code. Il a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer les risques pour la sécurité des occupants et des tiers, et de proposer des mesures pour y remédier, le tout devant être réalisé dans un délai de 24 heures.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503656

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par la commune de Homécourt sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné une expertise pour examiner un immeuble potentiellement dangereux situé rue Antoine Sabouret. La juridiction a estimé que les éléments fournis par le maire établissaient un risque au sens de l’article L. 511-2 du même code. Elle a désigné un expert avec pour mission de constater l’état du bâtiment, d’évaluer les risques pour la sécurité des occupants et des tiers, et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger.